Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-324/2019Севский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-324/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» декабря 2019 года г. Севск Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего Рухмакова В.И., при секретаре Куликовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <...> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.07.2015 года по 14.12.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14.12.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №). 29.02.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДАТА и Актом приема-передачи прав требований от ДАТА к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <...> рублей. После передачи прав требования взыскателю по Договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2015 года по 14.12.2015 года включительно, в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей. Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ООО «Феникс», просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1 Суд, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 16.10.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф, в рамках которого просила заключить с ней Универсальный договор - Договора кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, с лимитом задолженности в размере <...> рублей. Кредитная карта <...> (л.д.36). В соответствии с вышеуказанным Заявлением-анкетой, а также пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО), утвержденных Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от 28.09.2011г., договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении в составе Заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д.40-42). Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф, Тарифный план <...>, утвержденными Приказом председателя Правления Банка <...> от ДАТА, предусмотрены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок – <...> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <...> годовых, минимальный платеж составляет не более <...> от задолженности, минимум – <...> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <...> день. Тарифами по кредитным картам также предусмотрены плата за обслуживание основной карты – <...> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - <...> плюс <...> руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз <...> руб., второй раз подряд: <...> задолженности плюс <...> руб., третий раз подряд: <...> от задолженности плюс <...> руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" в размере <...> руб., плата за включение в Программу страховой защиты - <...> от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - <...> плюс <...> руб. (л.д.37-38). Судом установлено, что ФИО1 выдана кредитная карта, Банком получен первый реестр платежей ДАТА года (дата заключения договора), факт использования ответчиком карты путем получения наличных денежных средств с карты подтверждается выпиской по договору № за период с ДАТА года (л.д. 33-34). В соответствии с Общими условиями обслуживания кредитных карт в ТКС Банке (ЗАО), Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-32), Заключительный счет был направлен ответчику ДАТА подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, согласно которого задолженность по Договору кредитной карты по состоянию на 14.12.2015г. составляет <...> руб., из которых кредитная задолженность – <...> руб., проценты – <...> руб., штрафы – <...> руб. (л.д.48). Согласно Генерального соглашения № в отношении уступки прав ( требований), заключенного в г. Москва 24.02.2015 года, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, заключили Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карты – Генеральное соглашение № (л.д.10-17). В материалах дела имеется дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДАТА, заключенное ДАТА. в г. Москве между: АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС», о нижеследующем: Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № (во исполнение положений пункта 2.1 Генерального соглашения №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров в количестве _ шт., перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.9). Согласно Акта приема – передачи прав требования (Реестр №-А) к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДАТА. к ГС № от ДАТА, Цедент АО «Тинькофф Банк», Цессионарий: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», в отношении ФИО1, №, сумма задолженности <...> рублей (л.д.8). В материалах дела имеется судебный приказ и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 25.04.2019 года, которым на основании заявления ООО «Феникс» от 18.04.2019 года взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДАТА., за период с 11.07.2015 г. по 14.12.2015 г., в сумме <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки, всего на сумму <...> копеек. Определением об отмене судебного приказа от 27.12.2018 года мировым судьей участка № 51 Севского судебного района Брянской области отменен судебный приказ от 25.04.2019 год о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА (л.д.46), Ответчик ФИО1 в возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 5.12 Общих условий обслуживания кредитных карт в ТКС Банке (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой направления Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.42). Ответчик ФИО1, должна была оплатить Заключительный счет, направленный в её адрес 14.12.2016 года, в течение 30 календарных дней после даты его формирования, от есть не позднее 13.01.2016 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № истек 13.01.2019 года, то есть по истечении трех лет. Истец, по истечении срока исковой давности 13.01.2019 года, 18.04.2019 года обратился к мировому судье участка № 51 Севского судебного района Брянской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности покредитному договору №, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №поступило ДАТА. ООО «Феникс» по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 года был пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности истцом не заявлено, оснований для восстановления срока судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДАТА, образовавшейся за период с 11.07.2015 года по 14.12.2015 года, в размере <...> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: В.И. Рухмаков Суд:Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Рухмаков Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-324/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-324/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |