Апелляционное определение № 33А-2552/2026 от 31 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-2552/2026

р/с № 2а-264/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административных истцов ФИО1, фио на определение Чертановского районного суда адрес от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

«Оставить апелляционную жалобу ФИО1, фио от 18.07.2025 на решение от 28.05.2025 без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 15.09.2025.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, жалоба возвращается лицу, ее подавшему»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, ГМУ ФССП России о признании незаконными действий, бездействия, постановленияй об окончании исполнительных производств, обязании произвести возврат денежных средств, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решением Чертановского районного суда адрес от 28 мая 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано.

Определением Чертановского районного суда адрес 14 августа 2025 года поданная административными истцами апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 сентября 2025 года, ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В рассматриваемой частной жалобе административные истцы ставит вопрос об отмене определения Чертановского районного суда адрес 14 августа 2025 года.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Чертановским районным судом адрес было допущено нарушение норм процессуального права.

К задачам административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит, в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное, лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2-6 статьи 299 данного кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1, фио без движения, судья первой инстанции исходил из того, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательства, свидетельствующие о наличии льгот по уплате государственной пошлины.

С таким выводом судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда согласиться не может, поскольку он не согласуется с материалами рассматриваемого дела.

Государственная пошлина в размере сумма на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 28 мая 2025 года оплачена ФИО2, что подтверждено чек-ордером ПАО СБЕРБАНК от 16 июля 2025 года (л.д. 238).

При указанных обстоятельствах, состоявшийся судебный акт является незаконным, вынесен в нарушение требований статей 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствует реализации конституционного права административного истца на судебную защиту.

С учетом того обстоятельства, что при принятии апелляционной жалобы судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя жалобы, определение Чертановского районного суда адрес от 14 августа 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 14 августа 2025 года отменить.

Судья: