Постановление № 1-591/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Черных В. В.,

с участием зам. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Белова А. В.

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Ивашкина Л. Ю., действующего на основании удостоверения №3447 и ордера № 51618 16/1 от 27. 05. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением ст. дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей высшее образование, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании трудового договора №129 от 22. 12. 2020 и приказа о приеме на работу №129 от 22. 12. 2020, ФИО1 была принята на должность специалиста по судебному делопроизводству в АО «ФАСП». В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, пожелала не выходить на работу в период времени с 13. 01. 2021 по 20. 01. 2021.

12. 01. 2021 в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, находилась в квартире №3 д. 101 по ул. Челюскинцев г. Воронежа, где у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования в дальнейшем заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего ей право на освобождение от трудовых обязанностей, а также служащего основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности (ФЗ от 29.12.2006 N255-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, для создания видимости обоснованности своего отсутствия на рабочем месте, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, и в нарушение данного порядка, предусмотренного приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.09.2020 №925-Н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», посредством персонального компьютера в поисковом поле поисковой системы «Интернет», запросила сведения о лице, которое за денежное вознаграждение изготовит лист временной нетрудоспособности. Отыскав желаемое объявление, ФИО1 достигла договоренности с неустановленным лицом об изготовлении и передаче ей бланка листа временной нетрудоспособности, для чего сообщила неустановленному лицу свои персональные данные, а также период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности.

18. 01. 2021 примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, Адлерский р-он, г. Сочи, <...> «а», номер квартиры в ходе дознания не установлен, встретилась с неустановленным дознанием лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, приобрела листок нетрудоспособности № 911 039 125 993 на свое имя, выданный БУЗ ВО «ВГП №18», т.е. являющийся поддельным официальным документом. Указанный заведомо поддельный официальный документ ФИО1 с момента его приобретения хранила при себе с целью его дальнейшего использования, до того как, 22.01.2021, находясь в офисе АО «ФАСП», расположенном по адресу: <...> «и», заведомо зная о том, что листок нетрудоспособности приобретен ею незаконно, сотрудниками медицинской организации не выдавался и является поддельным официальным документом, по собственной инициативе предъявила ведущему бухгалтеру АО «ФАСП» - ФИО3 заведомо поддельный иной официальный документ - листок нетрудоспособности №911 039 125 993 выданный БУЗ ВО «ВГП №18», предоставляющий ей право на освобождение от трудовых обязанностей за период с 13. 01. 2021 по 20. 01. 2021, в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, а также право на получение пособия по временной нетрудоспособности, совершив, тем самым, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. С указанного момента, действия ФИО1 по хранению и использованию указанного документа были прекращены.

Согласно заключению эксперта №214 от 02. 04. 2021, представленный на экспертизу листок нетрудоспособности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №911 039 125 993 не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизводимых полиграфических реквизитов образцу бланка листка нетрудоспособности, представленного на экспертизу. Исследуемые оттиски треугольной печати: «БУЗ ВО «ВГП №18» Для листков нетрудоспособности», расположенные в правой части бланка листка нетрудоспособности на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., №911 039 125 993 не соответствуют оттискам треугольной печати: «БУЗ ВО «ВГП №18» Для справок», образцы которой представлены на экспертизу.

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство ст. дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, как и её защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, квалификация ее действий, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, является верной, ранее она не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осуществила благотворительный платеж на сумму 5000 рублей, имеет благодарственное письмо, то есть ею приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, она осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода. Так, суд принимает во внимание возраст ФИО1, её семейное положение, то, что последняя официально не трудоустроена, но имеет источник дохода, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу )

ИНН <***>

КПП 366401001

Расчетный счет <***>

БИК 012007084

Код ОКТМО 207010000

Лицевой счет:04311А23150

КБК:18811603124010000140

УИН:18853621010512503738

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- бланк листа временной нетрудоспособности №911 039 125993 на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева

1версия для печати