Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по иску ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что между АО «Тинькофф Банк» и Я** заключен кредитный договор <***> от 23.03.2018. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк». Карта Клиентом была активирована 26.03.2018. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента <***> от 23.03.2018. Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту 07.10.2023 за № 0289122343231007 на общую сумму 95584,61 руб. 30.10.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Акционерным обществом «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 215/ТКС от 30.10.2024. 30.10.2024 между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 215/ТКС от 30.10.2024. 30.10.2024 заключен Договор уступки прав (требований) № 2/2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон». 30.10.2024 между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЮЦ Эталон». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 95584,61 руб. По имеющейся у истца информации должник Я** умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей не было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем В**, заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счёт и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение. За рассмотрение искового заявления ООО ПКО «ЮЦ Эталон» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества Я** в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 584,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по агентскому договору в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных уточненных исковых требований суду не представлено.

Третьи лица АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Возражений против предъявленных уточненных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты <***> (далее - кредитный договор). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Согласно представленному Тарифному плану ТП 7.29 лимит задолженности составляет до 700 000 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. Процентная ставка на покупки составляет 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

Как следует из выписки по номеру договора, банк осуществлял кредитование клиента, при этом заемщик допускал просрочку минимального платежа.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

30.10.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «ЮЦ Савари» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 30.10.2024, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018, заключенному с Я**., перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «ЮЦ Савари».

30.10.2024 между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и ООО «ЮЦ Эталон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018, заключенному с Я** перешло от ООО ПКО «ЮЦ Савари» к ООО «ЮЦ Эталон».

Я** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 28.04.2025 составляет 99 584, 61 руб., из которых 77 543,38 руб. – основной долг, 17 375 руб. – проценты, 666,23 руб. – иные платы и штрафы.

Проверив расчет ООО ПКО «ЮЦ Эталон», суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Согласно ответу нотариуса Киренского нотариального округа К** от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Я** умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

На момент смерти Я** являлась собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) составляет 204 972,47 руб., земельного участка - 46 320 руб.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми умершей Я**, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной местной администрацией поселка Алексеевск Киренского района Иркутской области, № от 20.08.1998, составленной местной администрацией поселка Алексеевск Киренского района Иркутской области, № 34 от 08.08.2000. составленной отделом ЗАГС поселка Алексеевск администрации Киренского района Иркутской области.

В соответствии с регистрационными досье от 06.07.2025 ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3 вступили в наследство путем фактического его принятия, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (жилого дома и земельного участка) составляет 251 292,47 руб., что в свою очередь превышает размер задолженности по кредиту.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, приняв наследство после смерти должника ФИО3, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, которая превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 в размере 95 584,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., а также понес расходы по агентскому договору за составление искового заявления в размере 10 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 584, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по агентскому договору в размере 10 000 руб., а всего взыскать 109 584, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

М.В. Мельникова

,