Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-151/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме спортивных, и продлить срок административного надзора на 6 месяцев. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО2 решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора установлен на один год со дня вступления решения суда в законную силу, то до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2016 года поднадзорному лицу установлено дополнительное ограничение административного надзора - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. С момента вступления указанного решения суда в законную силу ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и один раз – по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, факты нарушений установленных ограничений административного надзора, а также совершения нарушения общественного порядка признает.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 октября 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кирилловского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года условное осуждение ФИО2 отменено, и он направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с вменением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора установлен на один год со дня вступления решения суда в законную силу, то до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2016 года поднадзорному лицу установлено дополнительное ограничение административного надзора - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения 21 декабря 2016 года и 05 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение ограничений административного надзора, в частности, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 до 06 часов. Кроме того, 05 апреля 2017 года он был наказан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Факт нарушений им признается.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связанную со злоупотреблением спиртных напитков, а также связанных с несоблюдением установленных судом ограничений административного надзора, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений, а также продлить срок административного надзора на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кирилловскому району Вологодской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, кроме спортивных.

Продлить срок административного надзора на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина



Суд:

Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Кирилловскому району (подробнее)

Судьи дела:

Веденина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ