Постановление № 1-235/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с истечением сроков давности

<адрес изъят> 29 июня 2021 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО8., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО11 с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО2 ФИО12., обвиняемого ФИО3 ФИО13 и его защитника ФИО4 ФИО9., участвующего на основании ордера за <номер изъят> от 02.06.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, РД по <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего директором МКОУ СОШ <номер изъят> в <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрацииФИО5 ФИО15. за <номер изъят>, ФИО3 ФИО14 назначен на должность директора МКОУ (муниципального казенного образовательного учреждения) «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи», расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с занимаемой должности ФИО3 ФИО16 выполнялорганизационно-распорядительные, административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в частности в его обязанности входило: организация административно-хозяйственной деятельности учреждения; решение вопросов административного, кадрового, финансового, хозяйственного плана в рамках своих полномочий, и он согласно своим полномочиям, являлся должностным лицом.

В мае месяце 2019 года, точная дата следствием не установлена, но непозднее 30 числа, на совещании, проводимом в административном зданииадминистрации <адрес изъят>, расположенному по адресу: РеспубликаДагестан, <адрес изъят>, руководство администрации и РУО <адрес изъят> потребовало от руководителей дошкольных и образовательных учреждений, в том числе и от директора МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи» ФИО3 ФИО19 в кратчайшие сроки принять меры по установке контейнеров для твердых коммунальных отходов, для чего им необходимо заключить договора с исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 ФИО17., занимающейся поставкой указанного оборудования.

В этот же день, в мае месяце 2019 года, точная дата следствием неустановлена, но не позднее 30 числа, в здании администрации Дербентскогорайона, между МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи» в лице директора АпаеваФИО18. и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора ФИО6 ФИО20 был заключен договор поставки, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 30 дней поставить в указанную школу контейнера для твердых коммунальных отходов в количестве 2-х штук, стоимостью по 7 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей.

Затем, в этот же день, сразу же после подписания указанного договора,ФИО3 ФИО23, находясь в администрации <адрес изъят>, из иной личнойзаинтересованности, а именно: в желании угодить руководству администрации и РУО <адрес изъят>, требовавших в кратчайшие сроки принять меры по организации установки в дошкольных и образовательных учреждениях района контейнеров для твердых коммунальных отходов, а так же с целью приукрасить действительное положение дел, создания видимости проведенной работы, умышленно, осознавая противоправность своих действий, являясь должностным лицом, подписал и заверил гербовой печатью МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи» составленный ООО <данные изъяты>» официальный документ - товарная накладная за № ДБДБ -002424 от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, о поставке ООО «<данные изъяты>» в МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи» 2 контейнеров для твердых коммунальных отходов, на общую сумму 14 000 рублей, тогда как фактически контейнера не были поставлены. Согласно указанныхдокументов ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» была произведена необоснованная оплата в сумме 14 000 рублей.

При этом, согласно п.3.2 «Договора о поставке» от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемые товары оплачиваются «Покупателем» в безналичной форме путем перечисления денежных средств после получения товара.

В последующем, в мае 2021 года, ФИО3 ФИО21. в целях возмещения ущерба,причиненного им в результате совершенного должностного преступления, изличных средств, приобрел и установил на территории МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи» 2 контейнера для твердых коммунальных отходов.

Таким образом, ФИО3 ФИО26 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО4 ФИО27 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 ФИО29. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом истекли два года после совершения преступления, что является основанием для прекращения в отношении ФИО3 ФИО32. уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО25 ходатайство поддержал и просит его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> ФИО2 ФИО28. считает ходатайство защитника ФИО4 ФИО30 о прекращении в отношении ФИО3 ФИО31 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия ФИО3 ФИО33. обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при этом оконченным данное преступление признается в момент заключения договора поставки от 15.05.2019г., заключенного МКОУ «СОШ <номер изъят> поселка Белиджи», в лице директора ФИО3 ФИО35 и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора ФИО6 ФИО34., то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовным законом (ст. 15 УК РФ) это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при этом с прекращением уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО3 ФИО36., согласен.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ходатайства и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО37 по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО3 ФИО38. - адвоката ФИО4 ФИО39Р. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО41, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор поставки от 15.05.2019г. и товарную накладную от 30.05.2019г. № ДБДБ-002424 -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО42.Гасанов