Решение № 2-474/2020 2-474/2020(2-9840/2019;)~М-9512/2019 2-9840/2019 М-9512/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-474/2020

11RS0001-01-2019-013449-18

Дело № 2-474/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 января 2020 года гражданское дело №2-474/2020 по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства ... отсутствует, переданного на хранение согласно протоколу о задержании транспортного средства №... от ** ** **, бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя, в обоснование заявления указано, что транспортное средство длительное время находится на специализированной стоянке и до настоящего времени собственником не востребовано.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу разъяснений, данных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке расположенной по адресу: ....

По договору цессии №... от ** ** ** ООО «...» переуступила права, связанные с перемещением и хранением ... г/н отсутствует, переданным на хранение согласно протоколу о задержании транспортного средства №... от ** ** **, ООО «Оператор специализированных стоянок».

** ** ** в ... минуты ФИО1, ** ** ** г.р., в нарушение п. 2.1.1. ПДД, управлял Питбайком ... отсутствует, не имея права управления транспортным средством. При изложенных обстоятельствах, сотрудником ГИБДД УМВД России по ... транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ....

Из протокола следует, что ** ** ** года ... передан на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «...», где и находиться в настоящее время.

Из объяснений ФИО1 от ** ** ** следует, что он является собственником указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник транспортного средства отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание, что ФИО1, как собственник транспортного средства, о заинтересованности в правах на Питбайк не заявил, не принял мер к возврату имущества, транспортное средство находится на стоянке более 8-ми месяцев, суд находит подтвердившимся факт того, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений ст. ст. 225, 291 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом указанного заявителем транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

...

Судья - Н.Е. Колосова