Решение № 2-3224/2017 2-3224/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщиком подписано заявление - анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 000 рублей для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 4.1. Заявления-Анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно пункту 5.1. Заявления-Анкеты, Договор с ФИО2 является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA 212140 <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - №, цвет ярко-белый, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5% годовых, из которых 11% подлежат оплате заемщиком, 5,5 % возмещается за счет государственных субсидий. Размер ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет 9000 рублей.

В соответствии с п.6.1. Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Таким образом. заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность заемщиком погашена не была. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 493 787,72 рублей, из них: 185 264 рублей 55 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 68 095,96 – сумма просроченных процентов; 213 128,58 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 27 298,63 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов. Подробный расчет суммы исковых требований приложен к исковому заявлению.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.7.3.1 Общих условии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.4.2. заявления-Анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 318 150 рублей. Начальная продажная цента залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3. Общих условий), что составляет 318 150 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Ба нк» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 787 рублей 72 коп., из них 185 264 рубля 55 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 68 095 рублей 96 коп. – сумма просроченных процентов; 213 128 рублей 58 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 27 298 рублей 63 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 212140 <данные изъяты> идентификационный номер VIN - №, цвет ярко-белый, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 206 797 рублей 50 коп., и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее «Общие Условия) Договор – это совокупность взаимосвязанных документов, в том числе, включая в качестве составных и неотъемлемых частей, Заявление- Анкета, подписанные клиентом, настоящие Общие условия, график ежемесячных платеже по договору. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себя элементы кредитного договора и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которым наименовании ситца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № заемщиком подписано заявление - анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 000 рублей для приобретения автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеуказанный договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (приобретение транспортного средства в кредит).

Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 1 Заявления-Анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5% годовых, из которых 11% подлежат оплате заемщиком, 5,5 % возмещается за счет государственных субсидий. Размер ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 4.1. Заявления-Анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно пункту 5.1. Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно пункту 5.1. Заявления-Анкеты, Договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения ( оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль марки LADA 212140 <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет ярко-белый, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 5.2.-5.4 Заявления-анкеты, заемщик принял обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Договором. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентный период устанавливается с 21-ого числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20-ое число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии п. 3.1 Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисления, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в Графике ежемесячных платежей.

Пунктом 3.2. Общих условий установлено, что погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств, с текущего счета заемщика, указанного в п.4.1. Заявления –анкеты, на соответствующий счет банка.

В соответствии с п.6.1. Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ)

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1.Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п.5.1. Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасила.

Таким образом, суд полагает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, нарушает условия кредитного договора.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, согласно которому, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 493 787 рублей 72 коп., из них 185 264 рубля 55 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 68 095 рублей 96 коп. – сумма просроченных процентов; 213 128 рублей 58 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 27 298 рублей 63 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита до 40 000 рублей; размера за нарушение сроков возврата процентов до 3000 рублей, что соответствует размеру суммы основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, имеется задолженность по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 360 рублей 51 коп., из них: 185 264 рублей 55 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 68 095 рублей 96 коп. – сумма просроченных процентов; 40 000 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 3000 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 7.3.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученные от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

Судом установлено, что ответчиком не исполнятся обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность по кредитному договору, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. Заявления-Анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% стоимости приобретения предмета залога, что составляет 318 150 рублей.

Согласно п. 7.3.3 Общих условий. стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в четвертый год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Пунктами 7.3.4., 7.3.5. Общих условий также предусмотрено, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При реализации предмета залога залогодержатель направляет полученные денежные средства непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.

Таким образом, начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 Общих условий), что составляет 206 797 рублей 50 коп. Стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи на открытых публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущества подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – марки LADA 212140 <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - <данные изъяты> цвет ярко-белый, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 206 797 рублей 50 коп., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 138 (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 360 рублей 51 коп., из них: 185 264 рублей 55 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 68 095 рублей 96 коп. – сумма просроченных процентов; 40 000 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 3000 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей, а всего взыскать 310 498 (триста десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 51 коп.

Обратить взыскание на заложенное имуществ: автомобиль марка, модель – LADA 212140 <данные изъяты> идентификационный номер VIN - №, цвет ярко-белый, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 206 797 рублей 50 коп., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2017 года

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова