Решение № 2-986/2025 2-986/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-986/2025

Дело № 2-986/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001334-47


Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щехорской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО1, которой на праве собственности принадлежали находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты>1 кв.м. На дом подготовлен технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на дом и земельный участок. Согласно завещанию, земельный участок с расположенным на нем домом, ФИО1 завещала ей – ФИО2 После смерти матери приняла наследство в виде дома и земельного участка, пользовалась ими в первые шесть месяцев после смерти матери, и продолжает пользоваться в настоящее время. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на расположенный на нем дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

В суд истец ФИО2, ответчик ФИО3 и представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа. Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчиками представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

20 октября 2025 года ответчиком – администраций Каргопольского муниципального округа Архангельской области представлено заявление о признании иска ФИО2, последствия признания иска известны.

29 октября 2025 года в суд поступило заявление ответчика ФИО3, в котором он указал, что признает исковые требования ФИО2 на жилой дом и земельный участок, просит принять признание иска, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание заявленного иска ответчиками ФИО3 и администрацией Каргопольского муниципального округа Архангельской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № и на расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО2 на указанные земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий Арбузова Т.В.