Апелляционное определение № 33-7990/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-29

№...

судья: ФИО9

2.012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15,

судей Валеевой Р.М.,

ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении (уменьшении) размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является отцом троих детей ФИО4, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения.

дата Ленинским районным судом адрес утверждено мировое соглашение по делу №..., которым взысканы алименты на содержание детей ФИО4 и ФИО8 в размере 1/3 части дохода в пользу ФИО1 После достижения дата ФИО4 совершеннолетия, размер алиментов на содержание дочери ФИО8 составил ? части от дохода.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата взысканы алименты на содержание сына ФИО5 в размере 1/6 части заработка в пользу ФИО7

Истец указывает, что после уплаты алиментных обязательств, кредитных платежей практически не остается средств к существованию.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд уменьшить размер алиментов на содержание дочери ФИО8 до 1/6 части заработка.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

«исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание ребенка.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, паспорт №..., в пользу ФИО6, паспорт №..., алименты на содержание дочери ФИО2, дата года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с дата, до ее совершеннолетия, то есть до дата.».

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что отсутствуют основания для уменьшения размера алиментов. Доход истца является стабильным и достаточным, после уплаты алиментов на двоих детей у истца остается 2,66 прожиточного минимума. Кредитные обязательства истца не могут служить основанием для снижения алиментов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1- ФИО11, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО3 - ФИО14, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда адрес от дата по делу №... (с учетом определения об исправлении описки от дата) утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО3 обязуется оплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ФИО3, до совершеннолетия ФИО4, которое наступает дата. С дата ФИО3 обязуется оплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ФИО3, до совершеннолетия ФИО2, которое наступает дата.

Из материалов дела следует, что ФИО4 достиг совершеннолетия дата

Судом установлено, что с момента вынесения вышеуказанного определения об утверждении мирового соглашения изменились обстоятельства, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО5 в размере 1/6 части дохода ежемесячно в пользу ФИО7.

В соответствии с представленной справкой о доходах физического лица, о выплатах произведенных плательщиком ООО «Элемент-Трейд» страховых взносов в пользу физического лица ФИО3 общая сумма дохода в 2024 году составила 1014248,54 руб., за 8 мес. 2025 года – 673509,45 руб.

Таким образом, у истца ФИО7 о. имеется стабильный заработок, постоянное место работы.

Также у истца имеются 2 кредитных обязательства, ежемесячный платеж по которым 4820 руб. и 11090 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что наличие у истца еще одного малолетнего ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и находит, что имеются основания для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их таты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Аналогичная позиция отражена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации дата

Обращаясь в суд с требованием об уменьшении размера алиментов со ссылкой на часть 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, истец указал, что после уплаты алиментных обязательств, кредитных платежей практически не остается средств к существованию, тем самым нарушается его материальное положение.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у истца изменилось материальное и семейное положение настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание детей, материалы дела не содержат, истцом суду не представлено. Указанные истцом основания, таковыми не являются.

Рождение у истца еще одного ребенка в новом браке, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на содержание дочери ФИО2, дата года рождения, и не может ограничить право старшей дочери на сохранение ее содержания на прежнем уровне.

Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание алиментов в размере, превышающий размер, установленный ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Изменение размера алиментов, установленного судом, осуществляется по общим правилам, которые закреплены в ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, оснований, указанных в ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, не установлено. Также не приведены иные уважительные причины, в силу которых истец не может исполнять обязательства по уплате алиментов в прежнем размере.

На момент утверждения Ленинским районным судом адрес определением от дата мирового соглашения по делу №..., которым ФИО3 взял на себя обязательство по содержанию детей ФИО4 и ФИО8 в размере 1/3 части дохода, а после достижения дата ФИО4 совершеннолетия, обязательство по содержанию дочери ФИО8 в размере ? части от дохода, у ответчика в новом браке уже родился сын ФИО5, дата года рождения, на которого он нес расходы на содержание. С установленным размером алиментов на содержание дочери ФИО8 в размере ? части дохода при наличии еще одного ребенка истец был согласен.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств существенного изменения материального и семейного положения ФИО3, влекущего в соответствии со ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации изменение установленного определением Ленинского районного суда адрес от дата размера алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО8, суду не представлено.

Истец является трудоспособным, не имеет инвалидности, доказательств того, что он по состоянию здоровья лишен возможности содержания всех своих детей, суду истцом не представлено.

Напротив, из представленных ОСФР сведений следует, что доходы истца за 12 месяцев 2025 г. составили 1 061 101,75 руб., после уплаты НДФЛ среднемесячный доход истца составляет 76 929,87 руб., то есть после уплаты алиментов на содержание детей в распоряжении истца остается 44875,75 руб., что в 2,4 раза превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения.

ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве 39/80) принадлежит квартира, расположенная по адресу адрес.

ФИО3 является владельцем транспортного средства ЧЕРИ T11FL3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №...

Таким образом, с учетом представленных сведений о доходах и имуществе истца, его материальное положение позволяет оплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, оснований для изменения установленного размера алиментов по доводам искового заявления не имеется. К таким основаниям не относится наличие у истца кредитных обязательств, принятых на себя при наличии обязательств по содержанию детей, поскольку при заключении кредитных договоров истец был согласен с их условиями, размером платежей применительно к получаемому доходу и своим расходам, то есть заключил кредитные договоры на приемлемых для себя условиях.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении требований истца о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов отказать.

Председательствующий ФИО15

Судьи Р.М. Валеева

ФИО12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата