Постановление № 5-313/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-293/2024

Дело № 5-313/24

16RS0049-01-2024-004308-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. примерно в _08_ час. _30_ мин гр. ФИО1 пользуясь сетью «Интернет», на персональной странице «ФИО9» социальной сети «Вконтакте» совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнения задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а именно разместил 4 публикации, содержащие признаки дискредитации Вооруженных Сил РФ, тем самым совершил административное правонарушение, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что выражал свою личную гражданскую позицию, умысла на совершение правонарушения не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля сотрудника УФСБ по РТ - ФИО4, свидетеля уполномоченного ОП №17 «Ямашевский» - ФИО5, заслушав заключение прокурора, полагавшего виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 года), Российская Федерация и Донецкая Народная Республика (далее - ДНР), Российская Федерация и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, --.--.---- г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Неофициальными символами специальной военной операции являются латинские буквы "Z" и "V", которые нанесены на военную технику Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно информации, размещенной на странице Министерства обороны Российской Федерации в сети "Интернет", латинская буква "Z" означает "За победу", а "V" - "Сила в правде" и "Задача будет выполнена".

Как следует из материалов дела и пояснением свидетеля ФИО4, --.--.---- г. в 12:41 на размещенной на персональной странице социальной сети «В контакте» «ФИО10», обнаружен текст: «Каждый военнообязанный гражданин Российской Федерации должен быть готов в любое время по велению Родины прийти и выполнить задачу», — заявляет ФИО2.

Когда государство намеренно врёт о том, что оно и есть ФИО3, это верный признак - чудовище голодно. Ничто так хорошо не насыщает монстра государственности, как добровольные жертвы, что умерли по его приказу.» (Приложение №--, с.1).

--.--.---- г. в 13:19 на персональной странице социальной сети «В контакте» «ФИО11», обнаружен текст: «Интересная тенденция наметилась в россии — повсюду массово избивают так называемых «героев СВО». «Героев» отоваривают на вокзалах, в кафе и прямо на улицах — видимо, показывая им, что не очень-то считают их героями.

Интересно, что будет, когда случится неизбежное — когда нынешняя война в самой россии будет признана преступлением и ошибкой.» (Приложение №--, с.2).

--.--.---- г. в 13:25 на персональной странице социальной сети «В контакте» «ФИО12», обнаружен текст: «ФИО8 написала про террористическую атаку ВСУ на село в ... ....

А когда поняла, что террористическую атаку совершила российская армия, быстро потерла сообщение.

Раз это свои бомбят Воронеж - тогда другое дело. Им можно.

--.--.---- г. в 08:48 на персональной странице социальной сети «В контакте» «ФИО13», обнаружен текст: «"Фиг вам с маслом, а не яйца! Верните петухов с фронта": на россии донесли на опубликовавшего пост со сравнением оккупантов с петухами

Накануне российские пропагандисты в соцсетях призвали писать доносы на президента Межрегионального Узбекского землячества "Ватандош" Усмана ФИО16. Накануне тот опубликовал пост с цитатой: "Фиг вам с маслом, а не яйца! Верните петухов с фронта".

Вскоре за ФИО16 взялся Следственный комитет и лично его глава ФИО17.

"Председатель СК россии поручил возбудить уголовное дело по факту оскорбления участников СВО. Издевательский пост ФИО16 разместил в социальной сети", — говорится в сообщении СК.

Telegram» (Приложение №--, с.4).

5. Далее, после нажатия на ссылку осуществлен переход на страницу пользователя под именем «ФИО14» (VK.com/№--). На личной фотографии («аватарке») имеется картинка с изображением ФИО6 в форме КГБ и текстом с надписью «ПОЛКОВНИК КГБ ПУСТИЛ ПО МИРУ ПИТЕР...». Указаны город Казань и дата рождения --.--.---- г.. (Приложение №1, с.5-6).

Согласно пояснению свидетеля ФИО5, --.--.---- г. примерно в _08_ час. _30_ мин гр. ФИО1 пользуясь сетью «Интернет», на персональной странице «ФИО15» социальной сети «Вконтакте» совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнения задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а именно разместил 4 публикации, содержащие признаки дискредитации Вооруженных Сил РФ, тем самым совершил административное правонарушение, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г..,

- протоколом исследования предметов и документов от --.--.---- г.;

- приложениями №-- к исследования предметов и документов от --.--.---- г..;

- справкой о технических данных;

- обобщенной справкой по ОРМ замначальника ФИО7;

- свидетельским показанием сотрудника УФСБ по РТ ФИО4;

- свидетельским показанием уполномоченного ОП №17 «Ямашевский» - ФИО5

Данные доказательства составлены сотрудниками УФСБ России по РТ и ОП №17 «Ямашевский» в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Материалы подготовлены именно теми сотрудниками ФСБ и МВД, которые непосредственно выявили административное правонарушение в действиях ФИО1 в рамках своих должностных обязанностей, изложенные в нем фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников УФСБ России по РТ, ОП №17 «Ямашевский» составивших материалы по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении - не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих совершенного ФИО1 административного правонарушения судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Довод ФИО1 о свободе выражения мнения нельзя признать состоятельным в силу следующего.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Вместе с тем реализация данного права, прямо ограниченная законодательством под условием противоправности, запрещена.

В данном случае вышеописанные действия ФИО1 носят противоправный, общественно опасный характер административно наказуемого деяния, следовательно, ограничение данных действий ФИО1 государством направлено на защиту и охрану общественных отношений и не противоречит Конституции РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: – УФК по РТ (ОП № 17 «Ямашевский»);

ИНН получателя: №--;

КПП получателя: №--;

Кор. счет: №--;

Банк: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК: №--;

КБК №--

УИН №--

ОКТМО: №--

л/с плательщика: №--

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов