Приговор № 1-11/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> "ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Галкина Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Голованова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, в районе заброшенного дома, расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что части дикорастущего растения конопля содержат в себе наркотическое средство, с кустов произраставшей дикорастущей конопли ФИО1 оборвал верхушечные части, поместил их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего принес его в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО2, где незаконно хранил до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в дом ФИО2 с согласия последнего зашли сотрудники полиции для выяснения обстоятельств по факту кражи мотоцикла у ФИО3; при этом, в ходе осмотра жилища ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и затем изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой в высушенном до постоянной массы состоянии 471,2 грамма, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса каннабиса 471,2 грамма отнесена к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес> к бабушке, коноплю нарвал в черный пакет для личного употребления, она там растет везде, хотел забить в сигарету и попробовать покурить, прочитал в интернете, что сейчас это модно. Потом пошёл в магазин, купил пиво и пришел в гости к знакомому <данные изъяты>, пакет с коноплей принес с собой и оставил на полу в доме <данные изъяты>, у которого находились <данные изъяты>; они выпили пиво, затем пришли сотрудники полиции, увидели пакет в углу комнаты, они спросили чей пакет, остальные сказали, что этот пакет им не принадлежит; пакет изъяли при понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>; он в полиции добровольно написал явку с повинной и дал объяснение о том, что эту коноплю нарвал и принес он. Потом испугался ответственности и по совету адвоката он отказался от явки с повинной. Однако, позже, осознав содеянное, раскаялся, и в суде полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении. Просит не лишать его свободы, поскольку ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ДД.ММ.ГГГГ года вернулся из армии, где служил в спецназе ГРУ, имеет наградные знаки «гвардия» и «парашютист»; в настоящее время подрабатывает грузчиком, подал заявление о приеме на работу в организацию для официального трудоустройства, куда намерен устроиться после приговора суда.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля ФИО4, который показал, что работает ст. о/у ГУР ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ФИО5 и УУП ФИО6 приехал в <адрес> для раскрытия ранее совершенного преступления – кражи мотоцикла. С целью установления лица, причастного к совершению кражи, сотрудники полиции прибыли в <адрес> в <адрес>, в котором проживают ранее судимые ФИО10, ФИО2 и ФИО7 согласия хозяина дома <данные изъяты> они прошли в дом; помимо указанных лиц в доме <данные изъяты> находился ФИО1, житель <адрес>. Находясь в доме <данные изъяты> они обнаружили на полу полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися верхушечными частями растений конопли, имеющие характерный запах. Спросили, кому принадлежит пакет с частями растений конопли и кто желает его добровольно выдать, но все отказались. Пригласили понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>, в их присутствии изъяли вышеуказанный пакет с частями конопли и упаковали. Затем <данные изъяты> пояснил, что ФИО1 пришел к ним в гости и принес с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО1 совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 признался в совершенном преступлении и добровольно собственноручно написал явку с повинной, после чего у него в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 были получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д.54-56);

- свидетеля ФИО5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с о/у ФИО5 и УУП ФИО6 в <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, обнаружили пакет с верхушечными частями растений конопли, изъяли его в присутствии понятых, затем ФИО1 в отделе полиции признался в совершенном преступлении и добровольно собственноручно написал явку с повинной (том 1 л.д.57-58);

- свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, в частности, что он работает ст.участковым уполномоченным полиции; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с о/у ФИО5 и о/у ФИО4 в <адрес>, где живет <данные изъяты>, обнаружили пакет с верхушечными частями растений конопли, изъяли его в присутствии понятых, затем ФИО1 в отделе полиции признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (том 1, л.д. 59-60);

- свидетеля ФИО10, который показал, что ранее проживал у своих знакомых ФИО11 и ФИО2 по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов к ним пришел ФИО1, принес пиво; через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и с разрешения <данные изъяты> осмотрели дом. В присутствии 2 понятых сотрудники полиции обнаружили черный пакет, в котором находились верхушечные части растений, похожие на коноплю, и изъяли его. ФИО1 признался, что он принес пакет с коноплей, чтобы впоследствии использовать для курения в личных целях (том 1 л.д.49-50);

- свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а именно, проживает в <адрес> своего брата <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов к ним пришел ФИО1, принес пиво и черный полиэтиленовый пакет, который положил возле дивана; через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и с разрешения <данные изъяты> осмотрели дом, после чего в присутствии 2 понятых обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и изъяли его (том 1 л.д.101-102);

- свидетеля ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, в частности, что он проживает в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел его знакомый ФИО1, принес пиво; он видел, что ФИО1 принес черный полиэтиленовый пакет и положил его на пол между столом и диваном; они стали пить пиво вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты>; через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и с разрешения <данные изъяты> осмотрели дом, после чего в присутствии 2 понятых обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, и изъяли его (том 1 л.д.103-104);

- свидетеля ФИО12, которая показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18:30 часов <адрес> по предложению <данные изъяты> она вместе с ФИО13 участвовали в качестве понятых при осмотре дома, где проживают <данные изъяты> и <данные изъяты>; также, там находились <данные изъяты> и ФИО1. В комнате на полу около стола был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений, визуально схожие с коноплей и характерным запахом конопли; данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудники полиции и упакован, о чем был составлен протокол, где она расписалась (том 1 л.д.97-98);

- свидетеля ФИО13, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, в частности, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов <адрес> она видела, как в дом к <данные изъяты> пришел ФИО1; примерно через полчаса по предложению <данные изъяты> она вместе с ФИО12 участвовали в качестве понятых при осмотре дома, где проживают <данные изъяты> и <данные изъяты>; также, там находились <данные изъяты> и ФИО1. В комнате на полу около стола был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений, визуально схожие с коноплей и характерным запахом конопли; данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудники полиции и упакован (том 1 л.д.99-100).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО14, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 час. поступило сообщение от ст. о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе осмотра домовладения был обнаружен и изъят пакет с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли (том 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В комнате в углу находится диван, возле которого на полу находится черный полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены части растительного вещества серо-зеленого цвета, внешне схожие с растениями конопли. Данный пакет с содержимым изъят и упакован, наклеена бумажная бирка с подписями понятых и пояснительной запиской (том 1 л.д.4-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, а так же зафиксированы оборванные верхушечные части кустов конопли (том 1 л.д.119-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество объекта исследования массой в высушенном до постоянной массы состоянии 471,2 грамма, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; данное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к настоящему уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д.26-30,43,45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от ФИО1 были получены образцы смывов с ладоней и пальцев обеих рук; данный смыв и образец бинта, смоченный в спиртосодержащей жидкости (контрольный смыв), упакованы каждый в отдельный конверт из бумаги белого цвета, клапана конвертов заклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с подписями понятых и участвующего лица ФИО1, на бирках произведена соответствующая надпись (том 1 л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных смывах с рук (объекты №,2) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На представленном контрольном образце (объект №), следы наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружены в пределах чувствительности использованного метода исследования. Смывы с рук ФИО1, полученные у него ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательном, приобщены к настоящему уголовному делу, хранятся при настоящем уголовном деле (том 1 л.д.34-38, 46);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно (до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела) сообщает о совершенном преступлении (том 1 л.д.19);

- рапортом оперативного ст. о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые части растений являются, в соответствии с заключением эксперта, наркотическим средством каннабисом массой в высушенном виде 471,2 грамма; к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, причастен ФИО1 (том 1 л.д.41);

- протоколом очной ставки, проводившейся между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника Головановой Л.И., в ходе которой свидетель ФИО15 полностью поддержал ранее данные им показания (том 1 л.д.110-112);

- протоколом очной ставки, проводившейся между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника Головановой Л.И., в ходе которой свидетель ФИО2 полностью подтвердил данные им ранее показания (том 1 л.д.113-115).

Приведенные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а потому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в районе заброшенного дома, расположенного по <адрес>, с кустов дикорастущей конопли ФИО1 оборвал верхушечные части, поместил их в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего принес его в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО2, где незаконно хранил до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в дом ФИО2 с согласия последнего зашли сотрудники полиции для выяснения обстоятельств по факту кражи мотоцикла у ФИО3; при этом, в ходе осмотра жилища ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и затем изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом массой в высушенном до постоянной массы состоянии 471,2 грамма, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса каннабиса 471,2 грамма отнесена к категории крупного размера.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и иные особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1, совершено тяжкое преступление, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет норму ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления (незаконное приобретение и хранение марихуаны), совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления (написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, вину полностью признал, раскаялся в содеянном), его личности (характеризуется по месту жительства положительно, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, молодой возраст) суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- спортивную кофту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности ФИО1;

- каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 471,2 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при настоящем уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин