Решение № 2-3464/2025 2-758/2026 2-758/2026(2-3464/2025;)~М-2375/2025 М-2375/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-3464/2025

Дело № 2-758/2026

32RS0001-01-2025-003502-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Снастиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Данко» был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в форме Овердрафта, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в установленные сроки, условия которого отражены в Общих Условиях и подписанных Заемщиком Индивидуальных условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита в размере <данные изъяты>; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к последнему в порядке универсального правопреемства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1, путем подписания соответствующего заявления на поручительство.

Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ не внесен очередной платеж согласно условиям кредитного наговора.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55856,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Финансовый управляющий ФИО2 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ДАНКО» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в форме Овердрафта, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в установленные сроки, условия которого отражены в Общих Условиях и подписанных Заемщиком Индивидуальных условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита в размере <данные изъяты>; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к последнему в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк устанавливает для Заемщика лимит овердрафта и предоставляет Заемщику возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Сумма установленного лимита».

В соответствие с п. 7. Индивидуальных условий соглашения о предоставлении овердрафта, уплата процентов, осуществляется ежемесячно 20-го числа, первая дата уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.2 Общих Условий после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Ответчик согласился с Индивидуальными условиями соглашения о предоставлении овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк», обязался их соблюдать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» заключил договор поручительства с ФИО1, путем подписания последним соответствующего заявления на поручительство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель предоставляет Банку поручительство на условиях, изложенных в заявлении и Общих условиях поручительства для малого бизнеса ПАО « Росбанк», которые составляют Договор Поручительства и являются неотъемлемой его частью. Договор Поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поручитель ознакомлен с Общими условиями поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк» и обязуется их соблюдать, а также подтверждает действительность содержащихся в них заверений об обстоятельствах, подтверждает получение им копии Соглашения и доведения до него всей информации о его условиях. Также Поручитель предоставляет Банку право осуществлять перечисление средств со счетов Поручителя, открытых в Банке, в целях исполнения своих обязательств по Договору в порядке, указанном в Общих условиях и поручает Банку составлять необходимые для этого расчётные документы.

Согласно п. 2.1 Общих условий поручительства для малого и бизнеса ПАО «Росбанк» поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за несвоевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения Банком процентной ставки по Кредиту), по уплате комиссионных -вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по Кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся по Кредитному соглашению, в установленный в Кредитном соглашении срок, или в порядке нательного досрочного возврата Кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по Кредитному соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

Поручитель также обеспечивает исполнение требования о возврате Заемщиком полученных от Банка денежных средств при недействительности Кредитного соглашения, и отвечает за возмещение Банку сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм неосновательного обогащения, полученных Заемщиком вследствие признания Кредитного соглашения недействительной сделкой; отвечает за восстановленные требования Банка к Заемщику по погашению Кредита и уплате процентов - в случае признания ранее произведенного погашения задолженности по Кредитному соглашению недействительным (например, в ходе процедуры банкротства Заемщика).

Поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Обязательств Заемщика по кредитному соглашению в случае их изменения, в том числе влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя в следующих пределах: увеличение процентной ставки за пользование Кредитом - не более, чем на 10 (Десять) процентных пунктов (если в Кредитном соглашении было указано значение ставки) или не более, чем ключевая ставка Банка России, увеличенная в 3 (Три) раза (если в Кредитном соглашении не было указано значение ставки), увеличение срока Кредита (даты погашения) - не более, чем на 5 (Пять) лет, увеличение суммы Кредита не более, чем в два раза.

Поручитель также отвечает за возмещение Банку сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм неосновательного обогащения, полученных Принципалом вследствие признания Гарантийного соглашения недействительной сделкой; отвечает за восстановленные требования Банка к Принципалу по возмещению Банку уплаченных им по Гарантии сумм Бенефициару и уплате процентов - в случае признания ранее произведенного Принципалом возмещения по Гарантийному соглашению недействительным (например, входе процедуры банкротства Принципала).

Согласно п. 2.2. Общих условий поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк», поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любого из своих обязательств по Соглашению, обеспеченных поручительством в соответствии с настоящим Договором (далее – «Случай неисполнения обязательств»), Поручитель настоящим предоставляет Банку право, начиная со следующего Рабочего дня после возникновения Случая неисполнения обязательств, без дополнительного распоряжения Поручителя на основании составленного Банком расчетного документа - перечислять в пользу Банка денежные средства, необходимые для исполнения обязательств Поручителя по настоящему Договору, с любого из своих счетов, открытых в Банке (далее — «Счета Поручителя»). При этом Банк вправе самостоятельно избирать последовательность обращения к Счетам Поручителя.

Дополнительно Банк после наступления Случая неисполнения обязательств имеет право предъявить Поручителю требование об исполнении обязательств последнего. Не позднее 2 (двух) рабочих дней, следующих за днем получения этого требования, Поручитель обязуется выплатить Банку сумму, указанную в таком требовании Банка. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Банку по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счета Банка (п. 2.3 Общих условий поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк», все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к последнему в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности», осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений п. 51 данного постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 2.11 общих условий поручительства для малого бизнеса ПАО «Росбанк», права по Договору Поручительства могут быть в любое время уступлены Банком с письменным уведомлением Клиента и поручителя любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик выразил свое согласие на передачу права требования по кредитному договору как лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, так и не имеющему таковое.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисляемых процентов, допуская просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В то же время в части взыскания задолженности по неустойке суд, обсудив ее соразмерность последствиям нарушенного обязательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз. 1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения заявленных ко взысканию сумм неустоек и штрафных санкций.

Оценивая приведенные обстоятельства, документы и содержащиеся в них сведения, исходя из срока действия кредитного договора и договора поручительства, обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности по заявленным истцом требованиям.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес заемщика и ответчика были направлены письма-требования, которыми расторг кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данные требовании не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований АО «ТБанк» в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Брянской области от 16.05.2025, резолютивная часть оглашена 13.05.2025, ФИО1, признан несостоятельным банкротом, финансовым управляющим назначена ФИО2 при рассмотрении дела по заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным банкротом ФИО3 и ООО «Данко» являлись заинтересованными лицами в рамках рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец АО «ТБанк» обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с рассматриваемым иском к поручителю, который несет солидарную ответственность по условиям заключенного кредитного договора с заемщиком ООО «Данко».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55856,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Дата принятия заочного решения суда в окончательной форме – 06.04.2026.