Решение № 2-2532/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2532/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием: представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса.

В обоснование заявленных требований указано, что Между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0464 от дата.

Предметом страхования является недвижимое имущество, приобретаемое за счет средств банка, расположенное по адресу: <адрес>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования (п.3.1.2.):

1. Пожара.

2. Удара молнии.

3. Взрыва бытового газа.

4. Взрыва паровых котлов.

5. Воздействия (утечки) жидкостей из водопроводных, канализационных, отопительных систем пожаротушения, а так же воздействия средств пожаротушения (вода, специальные средства) в результате правомерных действий по ликвидации пожаров.

6. Стихийных бедствий (бури, смерча, урагана, вихря, паводка) необычного для данной местности выпадения осадков (града, обильных снегопадов и дождей), и других стихийных бедствий.

7. Выхода подпочвенных вод, посадки и оседания грунтов.

8. Падения летательных аппаратов или их обломков и иных предметов.

9. Наезда транспортных средств.

10. Кражи со взломом, грабежа, разбоя.

11. Конструктивных дефектов.

12. Иных противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с п.6.5. договора страхования страховая премия за первый год страхования в размере 8324,02 руб. уплачивается в течении 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно абзаца 7 пункта 6.1. и пункта 6.6. договора страхования на каждый последующий период страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, а по предоставлению указанной информации производится расчет страховой премии за предстоящий год страхования.

Страхователем был уплачен 1-й взнос дата в сумме 8324,02 руб. Страхователем не был уплачен очередной взнос в сумме 8324,02 руб., срок оплаты которого истек дата.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении Предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 939 Гражданского кодекса РФ Заключение говора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1198 от дата Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии со п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просит суд расторгнуть с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0464 от дата, заключенного между ним и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового взноса 8 324,02 руб; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичным указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1198 от дата Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. (л.д. 21).

То обстоятельство, что в направленном АО "СОГАЗ" письме одновременно с уведомлением о расторжении договора содержалось требование об уплате задолженности по внесению страховой премии, не освобождало ответчика от обязанности и не лишало его возможности направить в адрес истца отказ от соглашения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0464 от дата.

Предметом страхования является недвижимое имущество, приобретаемое за счет средств банка, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Договор вступает в силу и действует:

- по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения Имущества - с 00 часов 00 минут «30» августа 2015 г., но не ранее даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно «09» ноября 2028 г (т. е. в течение 158 месяцев);

- по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество с 00 часов 00 минут «30» августа 2015 г.,но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности Страхователя на застрахованное Имущество-Квартиру по «29» августа 2016 г. ( т.е. 1 год).

В соответствии с п.6.5. договора страхования страховая премия за первый год страхования в размере 8324,02 руб. уплачивается в течении 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно абзаца 7 пункта 6.1. и пункта 6.6. договора страхования на каждый последующий период страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, а по предоставлению указанной информации производится расчет страховой премии за предстоящий год страхования.

Страхователем был уплачен 1-й взнос дата в сумме 8324,02 руб. Страхователем не был уплачен очередной взнос в сумме 8324,02 руб., срок оплаты которого истек дата.

Согласно абзаца 7 пункта 6.1. и пункта 6.6. договора страхования на каждый последующий период страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, а по предоставлению указанной информации производится расчет страховой премии за предстоящий год страхования.

Из представленных материалов следует, что страхователем был уплачен 1-й взнос дата в сумме 8324,02 рубля. Очередной взнос в сумме 8324,02 рубля, срок оплаты которого истек дата, страхователем оплачен не был.

Судом установлен факт неисполнения стороной ответчика условий договора страхования в части оплаты страхового взноса за страхование недвижимого имущества в размере 8324,01 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, подписывая Договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика сумму страхового взноса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса - удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0464 от дата, заключенного между ним и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового взноса 8 324,02 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк