Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-136/2021 М-136/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-882/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при помощнике судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредитных договоров, включая обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261874,55 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 320545,70 руб., из которых просроченная ссуда 256128,89 руб., просроченные проценты 35638,95 руб., проценты по просроченной суде 1218,97 руб., неустойка по ссудному договору 26350,16 руб., неустойка на просроченную суду 1059,73 руб., комиссия 149 руб.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 320545,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно искового заявления просят суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредитных договоров, включая обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261874,55 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 320545,70 руб., из которых просроченная ссуда 256128,89 руб., просроченные проценты 35638,95 руб., проценты по просроченной суде 1218,97 руб., неустойка по ссудному договору 26350,16 руб., неустойка на просроченную суду 1059,73 руб., комиссия 149 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 320545,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021

Судья