Постановление № 5-158/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-158/2017

<данные изъяты>

Дело №5-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 24 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Поповой М.Ю. единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение имущества путем кражи: похитила сыр «топленое молоко» 50% 250г – 4 шт., сыр «Тысяча озер» сливочный 240 г – 2 шт., колбаса с/к «Бородинская» Черкизовский МК 300 г – 2 шт., колбаса «Сервелат Столичный» Стародворские колбасы 350 г – 4 шт, которые спрятала в штаны и была задержана сотрудниками магазина на выходе из магазина.

Сумма причиненного <данные изъяты> ущерба составила 2352 рубля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что совершила хищение на указанную сумму, так как у неё не было денег.

Представитель потерпевшего ГСО представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала в отсутствии представителя потерпевшего, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной следующим:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с содержащимся в нем объяснением л.д.7;

заявлением в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от представителя магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12,

справкой-счетом о размере причиненного ущерба л.д.5,

рапортом задержания ФИО1 сотрудниками охранного предприятия <данные изъяты> л.д.6,

иными материалами дела.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно справке-счету, стоимость похищенного ФИО1 <данные изъяты> имущества составляет 2352 рубля.

В связи с чем, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий от него, личности ФИО1 и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного. Так как считает, что именно такой вид достигнет цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

получатель штрафа - УФК по Ленинградской области, ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

ИНН <***>,

расчетный счёт <***>,

отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское),

БИК 044106 001,

Код ОКТМО 41618101,

КПП 784201001,

КБК 188 116900 500056000140,

УИН 18880447170560022664.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Порядок и сроки добровольной уплаты штрафа, предоставления в суд квитанции об оплате, положения ст.32.2 и ст.20.25 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>