Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Дело № 2-1129/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001431-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что .................. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ........................, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 431,69 руб. на срок до .................. под 22,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляется заемщиком в сумме 9 681,78 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 9 681,10 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № ........................ от ................... .................. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ........................, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с .................. по .................. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 384 724,23 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от .................. отмене судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере 384 724,23 руб., в том числе 334 539,09 - сумма основного долга; 50 185,14 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 047,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых указала на применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .................. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ......................... Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 344 431,69 руб., процентная ставка по кредиту 22,9 % годовых на срок до 04.02.2018. Ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов составлял в размере 9 681,78 руб., кроме последнего платежа. Последний платеж составлял 9 681,10 руб.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО1 в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, условиях кредитования физического лица, графике погашения кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение кредитного договора ........................ от .................. ФИО1 своевременно не перечисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

.................. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) № ........................, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Истцом в адрес ответчика .................. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований от .................. с требованием о досрочном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в размере 344 431,69 руб., которое оставлено ответчиком без исполнения.

.................. мировым судьей судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ ........................ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ........................ от ...................

.................. мировым судьей судебного участка № № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в связи с поступившим возражением ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

.................. в адрес Надеждинского районного суда поступило исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ........................ от .................. по состоянию на .................. составляет 384 724,23 руб., в том числе 334 539,09 - сумма основного долга; 50 185,14 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик нарушает условия договора.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного ФИО1 ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод ответчика об исчислении срока с момента нарушения ответчиком сроков возврата кредита является ошибочным, так как не основан на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, .................. ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление о том, что на основании договора уступки права требования от .................. является новым кредитором и о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, которая на .................. составляет 384 724,23 руб., и которую предлагалось погасить в добровольном порядке указанными способами. При этом адресат уведомлялся о том, что в случае если долг не будет погашен в добровольном порядке, Банк оставляет за собой право принудительного взыскания суммы долга в судебном порядке (л.д. 10).

Таким образом, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно части пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения уведомления Банка о досрочном погашении кредита с момента его направления Банком Заемщику в течение тридцати календарных дней установлен и кредитным договором, права требования по которому переуступлены истцу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования нового кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку, как следует из материалов дела, истец 31 августа 2017 потребовал от ответчика выплатить всю сумму кредита, при этом отсутствуют сведения об обстоятельствах прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также о том, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга не истек.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина была уплачена истцом в размере 7 047,24 рублей по платежным поручениям ........................ от .................., ........................ от .................. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 334 539,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50 185,14 рублей; уплаченную государственную пошлину в сумме 7 047,24 рублей, а всего 391 771 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова