Определение № 2-1291/2016 2-161/2017 2-161/2017(2-1291/2016;)~М-1386/2016 М-1386/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1291/2016

Гр. дело № 2-161/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области гражданское дело по иску Даценко ФИО5, Даценко ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ им для проживания была предоставлена <адрес> в <адрес>. Прав на другое жилое помещение истцы не имеют, ранее свое право на приватизацию жилого помещения, предусмотренное законом, истцы не использовали. ФИО1 обращалась в территориальный отдел ответчика с заявлением о предоставлении занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ей в этом было отказано.

Истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ отдел № 4 (г. Калининград), Министерство обороны РФ, войсковая часть 95043, ООО « Главное управление жилищным фондом».

В судебное заседание истцы и их представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

Ответчик ФГКУ «Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

Судом установлено, неявка истцов в судебное заседание 24 марта 2017 года является повторной, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы ФИО1, ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даценко ФИО5, Даценко ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд отменяет своё определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец