Решение № 2-3247/2018 2-441/2019 2-441/2019(2-3247/2018;)~М-3237/2018 М-3237/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-3247/2018

<.....>

Дело № 2-441-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата) года. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по (дата) года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита "данные изъяты" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № №... от №... (дата) года. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата) года. Требования Банка на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнены. По состоянию на (дата) года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет "данные изъяты" рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – "данные изъяты" рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от (дата) года № №... в "данные изъяты" рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – "данные изъяты" рублей, и расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила. Адрес места регистрации подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по (дата) года включительно, под 19,9 % годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком платежей. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, со дня следующего за днем предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) года в сумме "данные изъяты" рублей, с (дата) года в сумме "данные изъяты" рублей, последний платеж в сумме "данные изъяты" рублей, не позднее (дата) года (л.д.12-14). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 Общих Условий являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (л.д.17).

Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и\или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №... от (дата) года (л.д. 18).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

В сумму задолженности, предъявляемой истцом к взысканию с ответчика, включены проценты за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты" рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по Договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом не включена в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

(дата) года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору до (дата) года. В настоящей претензии Банк предупреждает ответчика о том, что с (дата) года Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с (дата) года кредитный договор считается расторгнутым (л.д.20,21).

До настоящего времени требование ответчиком добровольно не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № №... "данные изъяты" (дата) года с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей (л.д. _ гражданского дела № №... года).

Определением мирового судьи судебного участка № №... "данные изъяты" от (дата) года указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

Истцом в материалы дела представлены: расчет суммы задолженности по кредиту (основной долг) и расчет суммы задолженности по процентам по состоянию на (дата) г., согласно которому задолженность по кредитному договору № №... от (дата) года составляет "данные изъяты" рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – "данные изъяты" рублей (л.д.5,6).

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались условия по кредитному договору от (дата) года, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Кроме того, суд принимает во внимание, что все суммы внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены истцом в представленном расчете задолженности.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 819, 846, 850, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, заключении договора банковского счета, кредитовании счета, последствиях нарушения заемщиком кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей. Делая такие выводы, суд исходит из того, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными, расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, нарушений прав и интересов ответчика судом не установлено, ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своего обязательства по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела в суде.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является действующим юридическим лицом, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.29). Свою деятельность банк осуществляет на основании генеральной лицензии Банка России в соответствии с Уставом (л.д 24,25,22-23,26).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» овзыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № №... от (дата) года в размере "данные изъяты" рублей с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, уплаченной по платежному поручению № №... от (дата) года в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от (дата) года № №... в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "данные изъяты" рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – "данные изъяты" рублей и расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 марта 2019 года