Решение № 2А-2859/2018 2А-2859/2018~М-2863/2018 М-2863/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-2859/2018

№ 2а-2859/2018

64RS0047-01-2018-003593-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании требований указано, что за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за <дата> в отношении автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 57.750 руб., а также пеня в сумме 327 руб. 25 коп.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № от <дата> на уплату данного налога. Однако свои обязательства им не исполнено.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пеню за <дата> года, а именно по транспортному налогу – 57.750 руб., пеня – 327 руб. 25 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в <дата> году за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО2 как собственнику указанного имущества, согласно налогового уведомления № от <дата> был начислен транспортный налог за налоговый период - <дата> год на сумму 57.750 руб. с указанием срока уплаты - до <дата>. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате указанной суммы задолженности, а также пени в суммах 327 руб. 25 коп. Направление как налогового уведомления, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ от <дата>, которым с ФИО2 была взыскана недоимка по налогам за <дата> год.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд <дата>, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, указанные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за <данные изъяты> ФИО2, суд заявленные требования инспекции признает обоснованными.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации как транспортного средства за конкретным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь налогоплательщиком по транспортному налогу, не исполнил свою обязанность по оплате налогов за <дата> год в полном объёме в установленный законом и уведомлением срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, так как свои обязательства по оплате транспортного налога он не исполнил в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1.942 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова с ФИО2, (ИНН <***>) транспортный налог за <дата> год в сумме 57.750 руб., пени в сумме 327 руб. 25 коп.

Сумму задолженности по транспортному налогу перечислять по реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова)

ИНН: <***>

Банк: Отделение Саратов г. Саратов

БИК: 046311001

ОКТМО: 63701000

Расчётный счёт: <***>

КБК налога: 18210604012021000110

КБК пени: 18210604012022100110

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.942 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.