Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-260/2024

2-260/2024

10RS0018-01-2024-000306-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 19 августа 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. у ... по ул. ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащей ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство «... застрахованное по договору добровольного страхования № в САО «ВСК», получило механические повреждения, событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована ПАО САК «Энергогарант», которое несет ответственность по данному страховому случаю в размере ... руб. Поскольку в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения с виновного лица, просит взыскать с ответчика убытки в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

После разъяснения судом в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ последствий признания иска, ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с требованиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ... руб. ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..