Приговор № 1-34/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 27 февраля 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О., адвоката Артемьева В.А., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего среднее образование,в/о, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи 180 участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено, не отбытая часть наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, увидел у ФИО 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО 1 достала из правого наружного кармана халата одетого на ней и продемонстрировала их ФИО1, после чего убрала их обратно в правый наружный карман халата одетого на ней.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО 1 Находясь в том же месте, в то же время ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел с правой стороны к ФИО 1 которая сидела на стуле за кухонным столом и наклонившись к последней, понимая что его действия очевидны для ФИО 1 достал правой рукой из правого наружного кармана халата, одетого на ФИО 1 денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО 1 после чего убрал их в правый наружный карман куртки одетой на нем и, не реагируя на просьбы ФИО 1 вернуть денежные средства вышел -из квартиры.

В последствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйВасильев В.В в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность, подсудимогото, что он на момент совершения преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом диспансерене состоят, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства подсудимый характеризуетсяудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством у подсудимого, полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, чтоподсудимый,полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому, испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.161 УК РФи назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденногообязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем два раза в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль заосужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.