Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием

заявителя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в заявлении указав, что он родился в <адрес> Украины ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, которую проходил в <адрес>. После прохождения службы работал в воинских частях с ДД.ММ.ГГГГ. бетонщиком. В июне ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес> со строительной бригадой, с того времени постоянно работал в <адрес> в различных организациях. ДД.ММ.ГГГГ работал в районном отделе культуры и отдыха киномехаником. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выезжал, гражданство Украины не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с обменом паспорта гражданина СССР, выданного <данные изъяты>, получил паспорт гражданина Российской Федерации. По достижении 45-ти лет документировался ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес><адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли паспорт, как необоснованно выданный. Просил суд установить факт его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основниям, суду пояснил, что подтверждение факта его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо ему для подтверждения гражданства Российской Федерации, так как на указанную дату он не имел регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в <адрес>, здесь женился, здесь родилась его дочь. Он никогда не заявлял о том, что не желает состоять в гражданстве Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания указанный орган был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

С учетом наличия сведений об извещении Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного органа.

В письменном отзыве по делу представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> указал, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в силу требований закона он не может быть признан гражданином Российской Федерации. В случае предоставления ФИО5 документов, подтверждающих его постоянное проживание на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об установлении юридического факта оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 является отцом ее племянницы и бывшим мужем ее родной сестры – ФИО2 ФИО9 ФИО1 она знает более тридцати лет. ФИО2 приехал в <адрес> вместе с братом, с которым она ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношений и который является отцом ее сына. Ее родная сестра ФИО2 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в фактических брачных отношениях в ФИО5, они постоянно проживали в <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ее сестра и ФИО2 зарегистрировали брак, а в мае ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь – ФИО11.. Точно знает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никуда за пределы <адрес> не выезжал, с указанного года постоянно проживает в <адрес>.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч.7 ст.4 указанного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у него в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ранее действующей части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории России на день вступления в силу данного Закона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, если в течение года после этого не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Пунктом 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.04.1992 № 386, в редакции Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 2299, установлено, что подтверждением признания российского гражданства являются: паспорт гражданина СССР с указанием гражданства Российской Федерации или паспорт гражданина СССР с вкладышем, свидетельствующим о принадлежности к гражданству Российской Федерации, паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающий постоянное проживание на территории России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращений личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы ФИО1 о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает и осуществляет трудовую деятельность в <адрес> помимо пояснений самого ФИО1 и показаний свидетеля ФИО6 подтверждаются также его трудовой книжкой, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в различных учреждениях, организациях и предприятиях <адрес>.

Записями в трудовой книжки ФИО1 с номера 15 и 16 подтверждено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал киномехаником 1 категории в районном объединении культуры и отдыха.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда отдела культуры администрации <адрес> ФИО2 значится. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-6 значится: «ФИО2 принять переводом из РСУ киномехаником в районное объединение культуры и отдыха 1 категории АКБ с ДД.ММ.ГГГГ». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-Т-8 значится: «ФИО2 – киномеханика АКБ, уволить переводом по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР в <адрес> аэропорт с ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтерии произвести окончательный расчет за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке Отдела ЗАГС администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7, о чем имеется запись акта о заключении брака №; жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно архивной справке о рождении Отдела ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у заявителя в <адрес> родилась дочь – ФИО12 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду достоверно прийти к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно проживал на территории Российской Федерации.

Установление факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ имеет для ФИО1 юридическое значение и не может быть установлено в ином, кроме как судебном порядке, так как на ДД.ММ.ГГГГ он не имел регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья ФИО13