Решение № 2А-587/2018 2А-587/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-587/2018

<адрес>

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес>

в составе: судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО9

с участием представителя административного истца ООО «Лидер» ФИО10, действующего на основании ордера, представителя административного ответчика ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов – судебного пристава – исполнителя ФИО5 И.Ю.; заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя ФИО6 А.Е., представителя заинтересованного лица ФИО17 – адвокат ФИО12, действующей на основании ордера;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Лидер» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Лидер» обратился с административным иском в Приозерский городской суд к судебному приставу – исполнителю ФИО5 И.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ООО «Лидер» был заключен договор аренды № земельного участка, 5-ти домов по адресу: <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО11 на ООО «Лидер» возложена обязанность перечислять ежемесячно до 30 числа каждого месяца, денежные средства в размере месячной арендной платы на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО19 России по <адрес>, в связи с чем, в декабре 2017 года ООО «Лидер» выплатило 100000 рублей на указанный в постановлении счет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 И.Ю. было опечатано принадлежащее ООО «Лидер» на праве пользования имущество. Административный истец полагает, что действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 И.Ю. в опечатывании имущества являются незаконными, акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, поскольку производство указанных действий нарушает право истца, как арендатора на пользование имуществом.

Административный истец в лице представителя адвоката ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 И.Ю. просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Административный соответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, привлеченное к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ФИО19 России по <адрес>, привлеченное к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 А.Е., привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО17 – адвокат ФИО12, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО16, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требовании не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ООО «Лидер» был заключен договор аренды №, предметом которого является предоставление за плату во временное пользование земельного участка общей площадью 14150 кв.м. по адресу: вблизи <адрес> кадастровый №, гостевого дома площадью 137 кв.м., здания обслуживающего персонала мотеля, гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м., гостевого дома общей площадью 128 кв.м., гостевого дома общей площадью 199,3 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Из материалов дела следует, что в Приозерский ФИО7 из Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств поступило для исполнения постановление судебного пристава – исполнителя ФИО11 о поручении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершить выход в адрес должника ФИО17, опечатать арестованное имущество без права пользования.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО4 А.Е. в связи с нахождением судебного пристава – исполнителя ФИО5 И.Ю. на больничном листе во исполнение указанного выше поручения осуществлен выезд по месту совершения исполнительных действий <адрес>, Зеленая роща <адрес> для исполнения требований поручения судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и произведено опечатывание арестованного имущества в присутствии понятных ФИО13 и ФИО14, а так же в присутствии взыскателя ФИО16, которая является ответственным хранителем арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО17, согласно акта описи и ареста приложенного к поручению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО11

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями согласно статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

При таких обстоятельствах Приозерский отдел ФИО7 ФИО19 России по <адрес> обязан был исполнить поручение судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств о совершении исполнительных действий в виде опечатывания имущества должника.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что совершенные действия должностных лиц службы судебных приставов осуществлены в рамках закона и не привели к нарушению прав административного истца.

Из пункта 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования, если признает решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что законодательство об исполнительном производстве наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, составлению актов в ходе и по результатам совершения исполнительных действий. Акт о совершении исполнительных действий носит информационный характер, констатирует факт совершения исполнительных действий, к нарушению прав и законных интересов сторон исполнительного производства привести не может.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» не является стороной исполнительного производства и опечатыванием арестованного принадлежащего должнику имущества права и законные интересы заявителя не могут считаться нарушенными вне зависимости от того, является ли заявитель арендатором должника.

Таким образом, поскольку действия и оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", совершены в пределах его компетенции при отсутствии нарушенных прав административного истца, заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании акта о совершении исполнительных действий от 11.01.2018 незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в административном иске ООО «Лидер» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ