Постановление № 5-56/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 14 августа 2017 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2017 года около в 22 часов 52 минуты патрульный наряд № в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО7 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Хонда Цивик Ферио г/н № под управлением ФИО3, с признаками состояния опьянения, который в дальнейшем был помещен в патрульный автомобиль. В данное время в патрульном автомобиле уже находился гр. ФИО6, задержанный за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, действия которого подпадали под состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, ИДПС ФИО7 вызвал экипаж с бортовым номером № в составе ИДПС ФИО8 Свидетель №1, для сбора материала проверки в отношении ФИО4

По прибытии на место 12 августа 2017 года около в 23 часов на <адрес>, в патрульном автомобиле 12-31, находилось два гражданина с признаками опьянения. На переднем сиденье находился ФИО6, на заднем сиденье находился ФИО4. ФИО10 было предложено пересесть в другой патрульный автомобиль для оформления материалов проверки, по факту управления транспортным средством с признаками опьянения. Данное требование он отказался выполнить, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при нахождении на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности в форменном обмундировании. Гражданин ФИО4 всячески воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, постоянно выражая свое недовольство. ФИО4 было неоднократно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований, будет применена физическая сила на основании п. 11 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года, на что ФИО2 P.M. продолжал отказываться выполнить законные требования. Далее к ФИО4 была применена физическая сила, при этом он оказывал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование, удерживаясь за конструктивные элементы автомобиля, препятствовал попыткам вытащить его из автомобиля. После ФИО4 был сопровожден в патрульный автомобиль №, где в дальнейшем был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>».

ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 12 августа 2017 года ФИО3, в действиях которого содержались признаки правонарушения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции проследовать из одного патрульного автомобиля в другой патрульный автомобиль, для оформления материалов проверки, по факту управления транспортным средством с признаками опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование, удерживаясь за конструктивные элементы автомобиля препятствовал попыткам вытащить его из автомобиля, на требования прекратить сопротивление продолжал свои противоправные действия.

Эти установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, видеофиксацией правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО7, Свидетель №1, а также показаниями сотрудника полиции Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в 23 часов прибыл на <адрес>, в патрульном автомобиле №, находилось два гражданина с признаками опьянения. На переднем сиденье находился ФИО6, на заднем сиденье находился ФИО4. ФИО10 было предложено пересесть в патрульный автомобиль для оформления материалов проверки, по факту управления им транспортным средством с признаками опьянения Однако ФИО3 законное требование сотрудника полиции выполнить отказался, выражался нецензурной бранью, оскорблял, хватал их за форменную одежду, пытался покинуть автомобиль через другую дверь, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО3 была применена физическая сила

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования проследовать в служебный автомобиль для оформления материалов проверки по факту управления последним транспортным средством в состоянии опьянения, которым ФИО1 не повиновался, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям пункта 11 статьи 12 и части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью, которой оказывает помощь, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: <данные изъяты>

В платежном документе об уплате штрафа указать номер и дату настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО3 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.