Определение № 2-912/2017 2-912/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-912/2017

Гражданское дело № 2-912/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с жалобой на зубную боль. В процессе лечения между истцом и ответчиком заключены три договора об оказании платных медицинских услуг. В процессе оказания услуг, а также после их оказания истцом был обнаружен ряд недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик оставил требования, указанные в претензии, без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 340 рублей 81 коп., уплаченные по договорам оказания платных медицинских услуг, пени за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 54 340 рублей 81 коп., компенсацию убытков в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 870 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу по данному основанию.

Представитель ответчика - Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление истца ФИО1 об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца ФИО1 от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-912/2017 по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская стоматологическая поликлиника» о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>