Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 09 декабря 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Шархановой Е.Б.,

с участием заявителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена>,

несовершеннолетнего ФИО1,

социального педагога ФИО4,

помощника прокурора Осинского района Матаповой О.Ю.,

представителя отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2019 по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена>, об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена>, обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим и просит признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения безвестно отсутствующей, указав следующее:

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, является матерью ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который находится под её опекой на основании распоряжения от <дата обезличена>. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена>

С <дата обезличена> ФИО3 находится в розыске, до настоящего времени никаких данных о её местонахождении нет. Розыскные мероприятия результатов не дали.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, просит признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, просила требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО4 в судебном заседании пояснил, что мама на связь с ним никогда не выходила, не звонила, он ее вообще не помнит.

Представитель отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО5 в судебном заседании полагала, что требования заявителя законны, подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора Матапова О.Ю. в судебном заседании указала, что требования заявителя законны, обоснованы и считает их подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, выслушав заключение помощника прокурора Матаповой О.Ю., представителя отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО5, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующей.

Как следует из п.1 ч.2 ст.403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> въехала в Российскую Федерацию <дата обезличена> на период с <дата обезличена> с целью работы, в период нахождения в России имела адрес места пребывания: <адрес обезличен> сведений о выезде из РФ, пересечении границы не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что последнее известное место жительства, юридически значимые обстоятельства имели место в Российской Федерации.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания ст.42 ГК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по последнему постоянному месту жительства в <адрес обезличен>, в течение более одного года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из копии свидетельства о рождении серии №...., выданного отделом по <адрес обезличен> (Кировский, Куйбышевский районы) управления службы ЗАГС Иркутской области установлено, что ФИО1 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в графе мать указана ФИО3 (л.д.5).

Из решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено, что ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, решение вступило в законную силу <дата обезличена>. Из решения суда от <дата обезличена> следует, что ФИО3, снимавшая квартиру по адресу: <адрес обезличен>1, ушла из дома, бросив сына ФИО1 (л.д.9).

Из ответа на запрос ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области №.... от <дата обезличена> установлено, что ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована.

Из ответа на запрос службы ЗАГС Иркутской области от <дата обезличена> установлено, что по результатам проверки электронной базы данных за временной период с <дата обезличена> по <дата обезличена> наличие записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО3, <дата обезличена> г.р., не выявлено.

Из копии материалов розыскного дела №.... в отношении ФИО3, <дата обезличена> г.р., установлено, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

<дата обезличена> в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, заведено розыскное дело №...., поскольку мерами, принятыми судебным приставом-исполнителем, местонахождение ФИО3 не установлено.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 имеет счет в ПАО Сбербанк России, на который со времени открытия поступали дважды денежные средства <дата обезличена> и <дата обезличена>, который были перераспределены на счёт взыскателя.

В ходе розыскных мероприятий также направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, банковские организации, сотовые операторы, также разыскиваемая проверяясь по адресам, указанным в досье иностранного гражданина, ФНС, органы пенсионного фонда, которые положительных результатов не дали. В центре занятости населения города на учете не состояла, договоры страхового имущества не заключались, по сведениям ЗАГС Иркутской области умершей не значится, по данным Росррестра в собственности объектов недвижимости не имелось и не имеется, в собственности автотранспортных средств не имеет, в федеральном и местном розыске не значится, пределы России не покидала. Регистрацию по месту жительства не имеет, последнее место регистрации: <адрес обезличен>

Согласно ч.16 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии со сведениями ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, по результатам проведенной проверки о возможном местонахождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 была проверена по учетам ИБД-регион, ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, СПО СК АС «Российский паспорт», МТК-Магистраль по результатам проверки информации о местонахождении ФИО3 получено не было.

Суд считает, что представленными доказательствами установлено отсутствие ФИО3 в месте её жительства, в течение года нет сведений о месте её пребывания.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, началом течения годичного срока для признания гражданина безвестно отсутствующим следует считать с <дата обезличена> – с даты вынесения постановления об исполнительном розыске в отношении должника ФИО3, <дата обезличена> г.р.

Удовлетворение заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3 имеет юридическое значение для заявителя ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволит реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

После разъяснения ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим, заявитель настоял о признании гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей.

При определении начала исчисления срока для признания безвестного отсутствия, суд учитывает, что срок следует исчислять со дня получения последних сведений о ФИО3, а именно с <дата обезличена>.

Таким образом, в соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации началом исчисления срока безвестного отсутствия ФИО3 следует считать <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 278- 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен>, не имеющей регистрации, признать безвестно отсутствующей с <дата обезличена>.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво