Постановление № 5-490/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 5-316/2024

дело №

УИД № 26RS0008-01-2024-001489-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2024 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, самозанятой,

привлекаемой к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд из отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении ФИО9 о привлечении к административной предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 составлен административный протокол в отношении ФИО9 из которого следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО9, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений устроила скандал, в ходе которого вела себя агрессивно, в присутствии сотрудников полиции и свидетелей, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и пыталась скрыться бегством, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а также пройти с ними в служебный автомобиль и назвать свои установочные данные отвечала категорическим отказом, на замечания не реагировала, угрожала должностной расправой. В связи с чем, ФИО9 была сопровождена, для посадки в служебный автомобиль, откуда она пыталась скрыться бегством, схватив головной убор «фуражку» сотрудника полиции, в результате чего была задержана, от чего она пыталась вырваться, хватала за форменную одежду и руки, при посадке билась о служебный автомобиль. Данные ФИО9 стали известны в ходе составления административного материала.

ФИО9 в судебном заседании вину в содеянном не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась возле своего дома по адресу: <адрес>, наводила порядок возле своего дома. Сосед стал предъявлять претензии по поводу того, что не убраны ветки. На что она и ее муж ФИО2 пообещали ветки убрать, но сосед вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, последние вели себя ненадлежащим образом, силой затолкали её в служебный автомобиль. Она смогла вырваться от них, покинула автомобиль, но её вновь задержали и посадили в машину. Нецензурно она не выражалась и считает действия сотрудников полиции не правомерными.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Буденновский» ФИО1 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО9 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, из хулиганских побуждений устроила скандал, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок. В связи с чем, ФИО9 была сопровождена, для посадки в служебный автомобиль, откуда она пыталась скрыться бегством, схватив головной убор «фуражку» сотрудника полиции, в результате чего была задержана, от чего она пыталась вырваться, хватала за форменную одежду и руки, при посадке билась о служебный автомобиль. Данные ФИО9 стали известны в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 При составлении протокола УУП ОМВД России «Буденновский» ФИО1, были разъяснены права и обязанности лицу привлекаемому к административной ответственности, а также ей и второй понятой ФИО4

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Буденновский» ФИО5 показал суду о том, что по сообщению дежурной части ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вызов по адресу: <адрес>, возле <адрес>. По приезду было установлено о том, что происходит ссора между соседями ФИО14 и ФИО11. В ходе ссоры ФИО9 выхватила форменную фуражку у сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал замечания своему соседу ФИО2 по поводу мусора. В ходе разговора стала вмешиваться ФИО9, которая в грубой форме стала его оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью. В следствии чего, он вызвал наряд полиции и написал заявление о привлечении вышеуказанной гражданки к административной ответственности. По приезду полиции ФИО9 свои хулиганские действия не прекращала стала вырываться от сотрудников полиции хватать полицейских за форменную одежду.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 в качестве свидетеля по делу показал о том, что приходится ФИО9 мужем. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сосед ФИО6 стал делать ему замечания по поводу пилки деревьев. После чего, приехали сотрудники полиции, которые стали применять к нему и к его супруге беспричинно физическую силу. В частности один из полицейских ударил его супругу в лицо. Далее приехала скорая помощь, которая зафиксировала побои у его супруги и ей была оказана медицинская помощь. Обстоятельства изложенные в административном материале не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО9 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Буденновский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения;

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к его соседке, проживающей по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов из хулиганских побуждений устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировала, так же по приезду сотрудников полиции продолжила вести себя неадекватно, на просьбы назвать свои данные отвечала отказом и пыталась скрыться бегством;

- объяснение свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах административного правонарушения ФИО9 Из которых следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО9 находясь на <адрес>, устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала. По приезду сотрудников полиции отказалась назвать свои установочные данные, хватала сотрудников за форменную одежду, отказалась присесть в патрульный автомобиль, вырывалась, в связи с чем к ней была применена физическая сила для посадки в автомобиль;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО12, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОМВД России «Буденновский» были направлены по адресу: <адрес>, где по сообщению ФИО6 происходил скандал с соседями. По приезду на вышеуказанный адрес, примерно в 14 часов 00 минут ранее неизвестная гражданка, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений устроила скандал, в ходе которого вела себя агрессивно, выражалась в присутствии сотрудников полиции и свидетелей грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась скрыться бегством, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а также назвать свои установочные данные и пройти с ними в служебный автомобиль, отвечала категорическим отказом, не реагировала, угрожала должностной расправой. В связи с чем, провели данную гражданку, для посадки в служебный автомобиль, откуда она пыталась скрыться бегством схватив головной убор «фуражку» сотрудника полиции, в результате чего была задержана;

- копия паспорта ФИО9;

- рапорт дежурного ОМВД России «Буденновский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля ФИО 9 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся медицинским работником ГБУЗ СВМР № <адрес>, из которых следует, что при осмотре у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не выявлено;

- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка на лицо.

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании от 25.024.2024 года.

Согласно, представленного рапорта, в действиях ФИО9 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП.

Давая оценку показаниям ФИО9, суд находит их не соответствующими действительности, направленными на желание уйти от ответственности за совершение административного правонарушения. Поскольку они противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5

Процессуальные нормы при составлении протокола об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний допрошенных свидетелей ФИО1 и ФИО3 не были нарушены.

Вина ФИО9 подтверждается представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и иными материалами.

Суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не нарушала общественный порядок, в адрес соседа ФИО6 не выражалась нецензурной бранью, поскольку указанный свидетель приходится мужем ФИО9 и может быть заинтересован в благоприятном исходе дела.

Суд, также не может принять во внимание, то обстоятельство, что ФИО9 при составлении административного материала сотрудниками полиции были причинены телесные повреждения, поскольку дынный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Более того, показания ФИО9 в данной части противоречат объяснению ФИО 9 являющейся фельдшером ГБУЗ СК КЦ СВМП № <адрес>. Из объяснений которой следует о том, что при осмотре ФИО10 каких-либо повреждений не обнаружено.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО9 судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО9, фактические обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО9 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановил:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> КБАССР (паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кабардино-Балкарской республике в <адрес>, код 070-006) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России «Буденновский»); КПП №; ИНН №; код ОКТМО №; номер счет получателя платежа 03№ в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>; БИК №; КБК 18№, кор./счет 40№, УИН 18№.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-490/2024 находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з