Решение № 2-516/2021 2-615/2021 2-615/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-516/2021

Дело № 2-516/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000451-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 75 897 рублей 44 копеек, из которых 59 776 рублей 70 копеек – сумма просроченных платежей по основному долгу, 10 117 рублей 34 копейки – сумма процентов, 853 рубля 40 копеек – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 – сумма штрафов, 850 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №LT_3000_569146, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 60 000 рублей, с уплатой процентов в размере 45 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 60 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 75 897 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого «Связной Банк» АО передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования по указанному кредитному договору. Впоследствии ООО «Т-Капитал» передало право требования по договору кредитной карты №LT_3000_569146 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Связной Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №LT_3000_569146, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 60 000 рублей, с уплатой процентов в размере 45 % годовых (л.д. 17).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 27.06.2013 года ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской о получении (л.д.20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24).

Между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого «Связной Банк» АО передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования по указанному кредитному договору (л.д.14).

Кроме того, ООО «Т-Капитал» передало право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора кредитной карты, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 75 897 рублей 44 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 75 897 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 476 рублей 92 копейки, подтвержденные документально (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 897 рублей 44 копеек, из которых 59 776 рублей 70 копеек – сумма просроченных платежей по основному долгу, 10 117 рублей 34 копейки – сумма процентов, 853 рубля 40 копеек – сумма просроченных платежей по процентам, 4 300 – сумма штрафов, 850 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 44 копейки, всего взыскать 78 374 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая