Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-330/2018

№ 2-330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

23 апреля 2018 года вынесен приговор в отношении ФИО2, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ,вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен длясуда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действийлица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели лиместо эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершила убийство ФИО3 при следующихобстоятельствах: 18 октября 2017 года в период с 22 часов 59 минут П.Т.АБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО3,находились в квартире по адресу: <адрес>, где между ними произошёл словесный конфликт, входе которого на почве внезапно сложившихся личных неприязненныхотношений ФИО2 имея умысел на причинение смерти ФИО3,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностьнаступление общественно опасных последствий в виде причинения смертиФИО3, и желая её наступления, нанесла ФИО3 один ударклинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - в область грудной клетки, причинив ФИО3 сильную физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения характера проникающей в полость грудной клетки слева, в полость перикарда, в правый желудочек сердца колото-резаной раны, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления через непродолжительное время.

В установленном законом порядке ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, так как являлась родной сестрой погибшего ФИО3.

ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в том, что она лишилась единственного родного брата в результате преступных действий ответчика.

ФИО1 из-за преждевременной смерти брата пережила очень сильный стресс. Я до сих пор не может прийти в себя и находиться в сильной депрессии. У неё резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, она не может думать ни о чем, кроме смерти своего брата.

В настоящее время ФИО1 не может заниматься своими привычными занятиями, находиться в подавленном состоянии. Она переживает моральные страдания.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, в содеянном не раскаивается и до настоящего времени не возместила ничего, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться с гражданским иском.

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда и, в части описанной выше, в доказывании не нуждаются. При указанных выше обстоятельствах причинение морального вреда ФИО1 в связи со смертью брата предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред ФИО1 оценивает в размере 300 000 рублей.

Приведя в обоснование исковых требований положения ст.ст. ст. 12, 1099, 151, 1101, ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Также в суде пояснила, что они тесно общались с братом, ездили друг другу в гости. В последнее время брат практически жил у нее, приезжал каждые выходные дни. До сих пор ей тяжело говорить об этом. В больницу она не обращалась, но муж ходил в аптеку, покупал снотворное. На работе коллеги также видели, в каком состоянии она находилась. У нее рано умерли родители, сейчас осталась одна сестра, которая живет далеко.

Ответчик ФИО2, опрошенная Сарапульским городским судом на основании ст. 62 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что уже понесла достаточное наказание за убийство ФИО3, является многодетной матерью, финансовое обеспечение семьи лежит полностью на ней, заработная плата составляла 15-17 тыс. руб. С учетом ее сложного материального положения, просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Факт причинения истцу моральных страданий истцу не отрицает, но не согласна с заявленной суммой. Просит снизить ее до 50 000 руб. ФИО1 с братом общалась редко, они проживали в разных населенных пунктах, за 13 лет совместной жизни она видела ее один раз, к ним она ни разу не приезжала. Полагает, что ФИО1 не испытала тех моральных страданий, на которые указала в иске.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает вместе с истицей около года. Истица была жизнерадостной, веселой. Потом в один из дней ФИО1 пришла сама не своя. Истица не пошла пить чай, на обед не ходила, ни с кем не разговаривала, на телефонный звонки не отвечала. Она погрузилась в свою работу, никого не видела. Человек поменялся. На вопрос, что случилось, ФИО1 не ответила. Потом от руководства она узнала, что у истицы умер брат.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной в убийстве ФИО3 и осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу

Судом установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой погибшего ФИО3; по уголовному делу она была признана потерпевшей.

Согласно статье 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда за потерю близкого родственника. Смерть близкого родственника - это невосполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании. Истица потеряла родного брата, с которым она поддерживала родственные отношения, лишилась с его стороны моральной поддержки; испытывает нравственные страдания и до сих пор не смирилась с потерей близкого человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства произошедшего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., находя указанный размер соизмеримым с понесенными нравственными страданиями. Оснований для удовлетворения требований в большем или меньшем размере с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчицы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца судом удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину на основании ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова