Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело 2-237/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000371-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.,

с участием прокурора Кулижского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований администрация МО «Лешуконское» указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 постановлением администрации МО «Лешуконское», заключен договор найма служебного жилого помещения, произведена регистрация. В качестве члена семьи совместно с ФИО2 зарегистрирован по месту жительства его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя МБОУ «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» трудовые отношения с ФИО2 прекращены, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить служебное жилое помещение, сняться с регистрационного учета ему и члену его семьи – ФИО1 Данное требование не исполнено. Как собственник указанного жилого помещения, администрация МО «Лешуконское» лишена возможности распоряжения своим имуществом. Администрация МО «Лешуконское» просит выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, снять ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета.

Представитель истца – глава администрации МО «Лешуконское» ФИО3 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ответчик ФИО1 извещены о времени и месте поведения судебного заседания надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания без их участия, ответчиком ФИО2 представлено заявление о согласии с иском.

Представитель третьего лица – ОМВД России «Мезенское» своего представителя также не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица МО МВД России «Мезенское».

Прокурор Кулижский А.А. в судебном заседании, указывая на законность и обоснованность требований истца, считал возможным удовлетворить исковые требования администрации МО «Лешуконское» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению администрации МО «Лешуконский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в служебное пользование заместителя директора МБОУ «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, между администрацией МО «Лешуконское» и нанимателем ФИО2, был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с нанимателем вселен в качесчтве члена семьи, в том числе сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25-26).

Объектом договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № выступало жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Лешуконское» - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м. (л.д.30).

Согласно п.п. 4 п. 17 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, последний прекращается в случае окончания срока службы. Как следует из п. 18, в случае прекращения договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (л.д. 26).

Приказом МБОУ «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено требование о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, освободить жилое помещение и сдать его в администрацию МО «Лешуконское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно сообщению МО МВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Как следует из сообщения администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете в качестве нуждающегося в получении жилья не состоит, иные помещения по договорам социального, служебного найма ему не предоставлялись (л.д.72).

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Так, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Ответчики ни к одной из категории граждан, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень лиц, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, не относятся, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

Поскольку предоставление спорной квартиры было обусловлено наличием трудовых отношений ФИО2 с МБОУ «Лешуконская СОШ», их прекращение влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселение нанимателя. Так как право пользования квартирой у несовершеннолетнего ФИО1 возникло из права пользования тем же жилым помещением его отца, право детей не может быть сохранено в случае прекращения права родителя на квартиру.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц – 300 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.И. Кокотова