Решение № 2-188/2018 2-188/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188\2018

поступило 12.02.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание(свиноферма),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание( свинарник), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 125 метрах от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указывает на утверждение акта выбора земельного участка под строительство свинофермы на 50 голов распоряжением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., возложение на неё обязанности указанным распоряжением заключения договора аренды земельного участка, на оформление договора аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ., на строительство в осенний и зимний период ДД.ММ.ГГГГ спорного недвижимого имущества, на юридическую неграмотность в порядке оформления документов и получении разрешения, дающих право на строительство указанного объекта, на соответствие построенного объекта СП 106.132330.2012 « Животноводческие, птицеводческие, и звероводческие здания и помещения», СП 1.13130.2009 « Системы противопожарной защиты. Эвакуационные путь и выходы», СП 4213330.2011 « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», на использование построенного спорного объекта ДД.ММ.ГГГГ. по назначению, на отказ ответчика на выдачу разрешения на строительство и ввода нежилого здания( свинофермы) в эксплуатацию. При этом истец ссылается на положения ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.( л.д. 9-10).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления СМС сообщения с её согласия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное истцом исковое требование по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" учитывая, что суд располагает доказательствами того, что он надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания.( л.д. л.д. 55,148)

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Понятие земельного участка дано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков( землепользователи, землевладельцы и арендаторы), обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно п.1 п.п.2 ст.40, п.1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник, лица, не являющиеся собственниками земельных участков( землепользователи, землевладельцы и арендаторы), имеют право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Спорное нежилое здание( свинарник), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположено на земельном участке с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 125 метрах от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также частично пристройкой к указанному зданию на землях кадастрового квартала №, из которых не сформирован земельный участок, что следует из информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ., составленном ООО « Техцентр» в части площади объекта( л.д. 38), плана объекта, составленного кадастровым инженером( л.д. 39-40), исполнительной схемы земельных участков, расположенных по адресу : <адрес>, составленной кадастровым инженером, на которой отражено расположение спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером №( л.д. 83).

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, указанный спорный объект построен им в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ.без получения разрешения на его строительство.

Истцом принимались меры к узакониванию строительства спорного объекта, о чем свидетельствуют ответы администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области на его обращения по вопросу строительства свинофермы в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34), по вопросу разрешения строительства свинофермы в ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 36), по вопросу ввода в эксплуатацию спорного объекта в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37), по вопросу присвоения адреса спорному объекту в ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 109).

Администрацией г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области разрешение на строительство свинофермы и ввода в эксплуатацию спорного объекта не дано, что следует из приведенных выше документов, пояснений истца в исковом заявлении и его представителя в суде.

Земельный участок с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира за пределами земельного участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 125 метрах от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строительство свинофермы, на кадастровый учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ., вид собственности государственная, образован в результате раздела земельного участка государственной собственности с кадастровым номером №, проект границ которого утвержден распоряжением администрации Барабинского района № ДД.ММ.ГГГГ. в отношении которого истцом проведено межевание ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства следуют из документов, предоставленных ФГБУ « ФКП Росреестра» по Новосибирской области, на основании которых земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет: распоряжения администрации Барабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 96), приложения к распоряжению -Проект границ земельного участка, кадастровый №(А)( л.д. 97), описание земельный участков, исполненного <данные изъяты> по заказу истца( л.д. 98-101), сведений о земельном участке № Единого государственного реестра земель( л.д. 102-103), расчета предельных( минимальных) размеров земельных участков( л.д.104), из Единого справочника наименований элементов улично- адресной сети <адрес>, являющегося приложением №2 к решению 15-ой сессии Совета депутатов <адрес> второго созыва и указанного решения, согласно которых улице присвоено наименование « Лесная»( л.д. 118-119), выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №( л.д. 71-72), кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 24), свидетельства о заключении брака( л.д. 20).

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с ст.213, с п.1 и п.2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.1 и п.2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Какие земельные участки признаются находящимися в государственной собственности Российской Федерации, государственной собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности определено в ст. 17, ст.18, ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, исходя из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, а также земля кадастрового квартала № на которой расположена пристройка к спорному зданию, из которой не сформирован земельный участок, относятся к земельным участкам и землям государственная собственность на которые не разграничена.

До ДД.ММ.ГГГГ. распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов в соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в первоначальной редакции указанного Федерального закона, а также в редакции указанной статьи Федерального закона от 17.04.2006 N 53-ФЗ, Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом, или органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок образования земельных участков определен в главе I1 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен главой V Земельного кодекса Российской Федерации

В ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации указаны основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В обоснование того, что истец имел право, допускающее строительство на земельном участке с кадастровым номером № спорного объекта, а также частично пристройки к указанному зданию на землях кадастрового квартала № из которых не сформирован земельный участок, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании ссылаются на то, что истцу был предоставлен распоряжением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на территории которого в тот момент находился земельный участок, на заключение договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ..

В подтверждение указанных доводов ими представлены суду следующие доказательства:

-распоряжение главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. « Об утверждении акта выбора земельного участка», из которого следует. что предварительно было согласовано место размещения земельного участка для строительства свинофермы на 50 голов на землях администрации <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выбора земельного участка для строительство свинофермы на 50 голов в Барабинском районе ДД.ММ.ГГГГ., утвержден акт выбора земельного участка для строительства свинофермы на 50 голов в Барабинском районе ДД.ММ.ГГГГ., до начала строительства истец обязан оформить договор аренды земельного участка( л.д.22);

- договор аренды № земельного участка ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между администрацией МО Шубинского сельсовета и истцом, согласно которого договор аренды земельного участка из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес> заключен для использования в целях для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровой карте( плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью( приложение №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., срок договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 26-28, 76-78), и приложение №2 к договору « Описание земельного участка», в котором указана только его площадь( л.д. 29,79), приложение № к договору, в котором указан размер арендной платы( л.д. 30,80);

- справка администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на который был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., находился на территории <данные изъяты> на основании Закона Новосибирской области от 27.12.2007г. №90-ОЗ « Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области» до внесения изменений в указанный Закон Законом Новосибирской области от 09.12.2005г. №356-ОЗ « О внесение изменений в Закон Новосибирской области « Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области» в соответствии, с которым земельный участок был отнесен к территории муниципального образования г. Барабинска( л.д. 108,117);

- Закона Новосибирской области от27.12.2007г. №90-ОЗ « Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области»( л.д. 115-116).

Действительно в Закон Новосибирской области от 27 декабря 2002 года N 90-ОЗ "Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области" (с изменениями, внесенными Законами Новосибирской области от 14 июля 2003 года N 123-ОЗ; от 12 июля 2004 года N 205-ОЗ; 11 октября 2004 года N 223-ОЗ; от 14 мая 2005 года N 292-ОЗ; от 26 сентября 2005 года N 322-ОЗ; от 9 октября 2005 года N 331-ОЗ) Законом Новосибирской области от 09.12.2005 N 356-ОЗ (ред. от 05.04.2010) "О внесении изменений в Закон Новосибирской области "Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области" были внесены изменения: в приложение 2, утверждающем границы муниципального образования город Барабинск, в состав территории которого входит населенный пункт город Барабинск, "План границ муниципального образования город Барабинск" и "Описание границ муниципального образования город Барабинск" установлен согласно приложению 1 к настоящему Закону и в приложение 3, утверждающем границы <данные изъяты>, в состав территории которого входят населенные пункты: <адрес> "План границ муниципального образования <данные изъяты>" и "Описание границ муниципального образования <данные изъяты>" установлен согласно приложению 2 к настоящему Закону.

В то же время, проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждение наличия у него права, допускающего строительство на земельном участке с кадастровым номером № спорного объекта, а также частично пристройки к указанному зданию на землях кадастрового квартала №, из которых не сформирован земельный участок, в совокупности с приведенными выше доказательствами, в том числе подтверждающих время формирования земельного участка с кадастровым номером № как объекта гражданских правоотношений, суд приходит к мнению, что истцом не доказано наличие такого права.

В соответствии с п.1, п.5, п.11 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2005) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось с проведением работ по их формированию:1) без предварительного согласования мест размещения объектов;2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. Предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществлялось в аренду. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществлялось в следующем порядке:

1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;

2) проведение работ по формированию земельного участка;

3) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 настоящего Кодекса;

4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.

Предварительное согласование места размещения объекта не проводилось при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий), а также в случае предоставления земельного участка для нужд сельскохозяйственного производства или лесного хозяйства либо гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.3 ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2005) порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливался федеральным законом о государственном земельном кадастре.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 22.08.2004) "О государственном земельном кадастре" для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Согласно п.1, п.2 ст.32 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2005) решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка являлись основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка на местности и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимало решение о предоставлении земельного участка для строительства.

Проанализировав приведенные выше доказательства и правовые нормы, суд находит, что после предварительного согласования места размещения земельного участка для строительства свинофермы на 50 голов на землях администрации <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выбора земельного участка для строительство свинофермы на 50 голов в Барабинском районе от ДД.ММ.ГГГГ., утверждения акта выбора земельного участка распоряжением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. « Об утверждении акта выбора земельного участка», в нарушение п.5 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2005) не были проведены работы по формированию земельного участка и не был осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации, администрацией <данные изъяты> не было принято решение о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2005).

Обязывание истца до начала строительства оформить договор аренды на земельный участок таким решением о предоставлении земельного участка для строительства не является.

Кроме этого представленный истцом договор аренды земельного участка не является заключенным.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Учитывая, что земельный участок, предварительно в отношении которого было согласовано место размещения и утвержден акт выбора земельного участка распоряжением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. « Об утверждении акта выбора земельного участка», не был сформирован и поставлен на кадастровый учет, что не позволяет определенно установить земельный участок, подлежащий передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор аренды № земельного участка ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между администрацией <данные изъяты> с истцом, не считается заключенным.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих наличие у истца права, допускающего строительство на земельном участке с кадастровым номером № спорного объекта, им суду не представлено.

Представленные им заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. по отводу земельного участка, выданное территориальным управлением Федеральной службы Роспотребнадзора в Новосибирской области( л.д. 23), не подписанный акт выбора земельного участка для строительства свинофермы от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24), не подписанные и не утвержденные администрацией МО г. Барабинска схемы согласования земельного участка для строительства свинофермы( л.д. 25,31,32,81), заключение начальника ОГПН по Барабинскому району ГУ МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 33), справка МИФНС №5 по Новосибирской области( л.д. 35) такими доказательствами не являются в силу приведенных выше правовых норм.

Отсутствие наличия у истца права, допускающего строительство на земельном участке с кадастровым номером № спорного объекта, является по смыслу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении искового требования истца.

Так как исковое требование не подлежит удовлетворению в виду отсутствия наличия у истца права, допускающего строительство на земельном участке с кадастровым номером 54:02:010211:17 спорного объекта, а также частично пристройки к указанному зданию на землях кадастрового квартала 54:02: 010211, из которых не сформирован земельный участок, представленное истцом техническое заключение о соответствии построенного объекта СП 106.132330.2012 « Животноводческие, птицеводческие, и звероводческие здания и помещения», СП 1.13130.2009 « Системы противопожарной защиты. Эвакуационные путь и выходы», СП 4213330.2011 « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»( л.д. 41-47) не имеет правового значения для дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое здание( свинарник), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № адрес установлен относительно ориентира за пределами земельного участка, ориентир жилой дом. участок находится примерно в 125 метрах от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Мотивированное решение составлено 19.05.2018г.

судья