Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1250/2017

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Анисимовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Астрахани к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (акционерное общество) в городе Астрахани обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27 мая 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до 27.05.2019 года под 18% годовых. В нарушении условий договора ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства. В связи с невыполнением своих обязательств ФИО1 было направлено требование о полном досрочном задолженности в срок до 08.12.2016 года. Однако требование осталось без удовлетворения. В обеспечение обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <номер>. В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО2 было направлено уведомление о предъявлении требования к должнику, однако ФИО2 свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 445376,44 рублей, из которых сумма основного долга- 343099, 85 рублей, проценты за пользование кредитом- 16355,02 рублей, проценты за просроченный основной долг -15782, 78 рублей, пени за просрочку возврата кредита-65245, 03 рублей, пени за просрочку уплаты процентов-4893,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-7653,76 рублей.

В последствии с учетом уточненных требований просят взыскать сумму основного долга-241142,45 рублей, проценты за просроченный основой долг-2378,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита-139393,50 рублей, пени за просрочку уплаты процентов- 7968,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-7653,76 рублей.

В судебном заседаниии представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани ФИО3 подержала исковые требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил снизить пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется заявление о снижении пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита, в соответствии с условиями которого, . был предоставлен кредит в сумме был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до 27.05.2019 года под 18% годовых.

Денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены ФИО1 в безналичной форме на банковских счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету банковской карты с <дата> по <дата> год.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ФИО1 отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несоблюдения (неисполнении) Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем истец приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <номер>

По условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. ФИО2 свои обязанности поручителя не исполнил.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их сторон не последовало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 28.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 390882,84 рублей, из них сумма основного долга-241142,45 рублей, проценты за просроченный основой долг-2378,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита-139393,50 рублей, пени за просрочку уплаты процентов- 7968,50 рублей..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от 27.05.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемых пени в размере 139393,50 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить пени до 50 000 рублей, также суд полагает возможным снизить пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 7968,50 рублей до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности- по кредитному договору в сумме 298520,84 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № 326 от 25.01.2017 года, №1864 от 17.03.2017 года истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 7653,76 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 241142,45 рублей, процента за просроченный основной долг в размере 2378,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплату процентов в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья И.М. Морозова