Решение № 12-256/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-256/2019

КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-256/2019 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, из содержания которой следует, что он правил дорожного движения не нарушал, поскольку при управлении транспортным средством его верхняя часть (грудная клетка) была зафиксирована ремнем безопасности.

ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ... с доводами жалобы не согласился, пояснил, что вменяемое ФИО1 правонарушение было выявлено визуально и зафиксировано на видео. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, накинул ремень безопасности только на верхнюю часть тела, что не свидетельствует о выполнении им пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и не отвечает требованиям безопасности.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак <***>, не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренном конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, надзор за дорожным движением осуществляется визуально или с использованием технических средств наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Нарушение ФИО1 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ было выявлено инспектором ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ... визуально и зафиксировано с помощью технических средств, что согласуется с положениями вышеупомянутого Административного регламента. Фактические обстоятельства дела подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ... а также видеофиксацией правонарушения.

Как следует из видеозаписи правонарушения, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством перекинул верхнюю часть ремня через грудь, оставив вторую часть ремня за спиной. Такое положение ремня не обеспечивало безопасности водителя при движении автомобиля и не означало выполнение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

В ходе разбирательств и составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не заявлял о том, что при движении транспортного средства возникла неисправность ремня безопасности, напротив, не оспаривал того, что не был пристегнут ремнем безопасности в установленном порядке.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении №.