Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2105/2017

<данные изъяты> Дело № 2-2105/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-23).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-44).

АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор за №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просят взыскать с неё задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что банком были выданы денежные средства, когда он уже являлся банкротом. Банк не предъявлял ей требований о выплате долга, претензий о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Просит суд в удовлетворения иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Cудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-24).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у ФИО1, которая в установленный срок в добровольном порядке не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредиту в сумме 828095,43 руб. При этом суд принимает во внимание, что с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 11480 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова