Решение № 12-366/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-366/2025

Дело № 12-366/25

76RS0013-01-2025-001934-97


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 15 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 25 июня 2025 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «CITROEN», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 25 июня 2025 года, просит его отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ является незаконным, необоснованным, недоказанным. Несмотря на отрицание совершения действий, которые нарушали бы ПДД РФ, инспектор составил протокол. Видеозапись из автомобиля сотрудников ГИБДД ему не продемонстрировали, заявив, что её нет. Доказательств того, что он проехал на запрещающий сигнал светофора не приведено. Сотрудник ГИБДД находился в машине, которая ехала во встречном направлении на значительном удалении от пешеходного перехода. Он (ФИО1) действовал в соответствии с п. 13.7 и п. 6.14 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит отменить обжалуемое постановление.

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судом установлено, что подлинник постановления инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 25 июня 2025 года не соответствует его копии - отрывной части, врученной ФИО1, в которой отсутствует часть и статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой ФИО1 назначено наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление от 25 июня 2025 года в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных норм. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от 25 июня 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.

Доводы поданной жалобы ФИО1 должны быть оценены должностным лицом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7–30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова