Постановление № 1-136/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 2 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Никифоровой Е.А.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

В предварительном слушании ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемый вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: велосипед, хранящийся у потерпевшей ФИО6, считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший. Судья И.Н. Белых