Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-2270/2017 М-2270/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Цимарно М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, -

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что 25.09.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 22 сентября 2016 года под 8% в месяц, что подтверждается распиской. Возврат процентов определен один раз в три месяца, сумма долга должна быть возвращена частями в срок до 22 декабря 2015 года – 96 000 рублей, 22 марта 2016 – 96 000 рублей, 22 июня 2016 года – 96 000 рублей, 22 сентября 2016 года 96 000 рублей. Расчет процентов по договору займа составил 96 000*4=384 000 рублей. Ответчик получил денежные средства согласно расписке, вместе с тем обязательства по возврату указанных сумм не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 673 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 768 000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 396 рублей,

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:.. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа, предусмотренное абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. При этом, сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 22.09.2016 под 8% в месяц, что подтверждается распиской. Возврат процентов определен один раз в три месяца, сумма долга должна быть возвращена частями в срок до 22.12.2015 – 96 000 рублей, 22.03.2016 – 96 000 рублей, 22.06.2016 года – 96 000 рублей, 22.09.2016 года 96 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства по расписке от 25.09.2015 не возвращены. ФИО3 при встречах с истцом не отказывается от выплаты долга по расписке, вместе с тем денежные средства не возвращает.

В судебное заседание ответчиком ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты долга истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по расписке от 25.09.2015 в сумме 400 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 25.09.2015 денежные средства в размере 400 000 рублей ответчик ФИО3 взял в долг у истца под 8% в месяц сроком до 22.09.2016. Проценты по договору займа ответчик обязался вернуть платежами до 22.12.2015 – 96 000 рублей, 22.03.2016 – 96 000 рублей, 22.06.2016 – 96 000 рублей, 22.09.2016 - 96 000 рублей, всего 384 000 рублей.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа (расписке) подлежат удовлетворению в размере 384 000 рублей исходя из условий договора займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с возникшими между сторонами на основании договора займа (расписки) от 25.09.2015 правоотношениями, помимо возврата суммы основного долга, процентов по договору займа, истец ФИО2 как займодавец вправе требовать от ответчика ФИО3 уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день вынесения решения судом.

Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до 22.09.2016, следовательно с 23.09.2016 подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета:

- 400 000 *10% /365/100%* 185 (23.09.2016 по 26.03.2017 количество дней в период действия процентной ставки) = 20 274 рубля;

- 400 000*9,75%/365/100%*36 (27.03.2017 по 01.05.2017) = 3 846 рублей 60 копеек;

- 400 000* 9,25%/365/100%*48 (02.05.2017 по 18.06.2017)= 4 865 рублей 75 копеек;

- 400 000*9%/365/100%*91 (19.06.2017 по 17.09.2017)= 8 975 рублей 34 копейки;

-400 000* 8,5%/365/100%*23 (18.09.2017 по 10.10.2017)= 2 142 рубля 46 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 23.09.2016 по 10.10.2017 (день вынесения решения суда) составляет 40 104 рубля 15 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 396 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.09.2017. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 25.09.2015 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 104 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 396 рублей, всего взыскать 835 500 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья М.В. Цимарно