Решение № 2-353/2019 2-353/2019(2-6055/2018;)~М-5814/2018 2-6055/2018 М-5814/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Армавир об обязании предоставить в собственность земельный участок,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир (далее - ответчик), третье лицо в садоводческом некоммерческое товарищество «Монолит» (далее - третье лицо) об обязании предоставить в собственность земельный участок, ссылаясь на неправомерность отказа ответчика в предоставлении ему в собственность бесплатно находящегося в его пользовании садового участка, в связи с чем, в иске истец просил обязать ответчика предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок <...>, имеющий указанные в иске кадастровый номер и площадь, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<...>

В судебном заседании истец иск поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила принять решение по усмотрению суда.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении спорного земельного участка <...> в садоводческом некоммерческом товариществе <...> края истцом в качестве доказательств владения земельным участком представлена членская книжка садовода, выданная 27.02.2015 года, как пояснил истец выданная ему в связи с утратой выданной ранее членской книжки садовода.

Однако указанные довода истца, кроме его объяснений какими-либо доказательствами не подтверждены.

Также в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены заверенные копии решения исполнительного комитета Армавирского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 16.05.1990 года № 229 «Об организации садоводческих товариществ» и государственного акта на право пользовании землей, которыми подтверждены факты отведения и в дальнейшем закрепления в бессрочное и бесплатное пользование за Строительным трестом <...> для создания садоводческого товарищества «Монолит» 16 гектаров, изъятых из земель учхоза Армавирского зооветтехникума.

Однако истец, согласно его объяснений и представленной трудовой книжке работал в указанный период времени в иной организации Армавирской нефтебазе, не имевшей отношения к Строительному тресту <...>, данных о том, каким образом истцу мог быть выделен земельный участок из земельного участка выделенного Строительном утресту <...> в судебном заседании не представлено.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.10.2001 года № 137-ФЗ) до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закон от 25.10.2001 года № 137-ФЗ установлен список обязательных документов для предоставления в собственность земельного участка одним из которых является протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа, и схема расположения земельного участка.

Указанные требования закона в данном случае не соблюдены, в связи с чем ответчиком истцу обосновано отказано в передаче спорного земельного участка в его собственность бесплатно.

Согласно статье 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены, в том числе, в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Таким образом, истец не лишен право на приобретение земельного участка в установленном законом порядке при проведении за плату при проведении организованных в соответствии с требования закона торгов.

На основании изложенного, суд, принимая решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для удовлетворения иска и в удовлетворении настоящего иска истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования г. Армавир об обязании предоставить в собственность земельный участок - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 22.02.2019г.