Приговор № 1-786/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-786/2019

№1-786/2019 (11901930001001198)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 12 июля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Кизикина А.В., подсудимой ФИО6 и ее защитника по назначению – адвоката Бюрбю Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 при следующих обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она в салоне такси обнаружила на заднем пассажирском сиденье чужую сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» с услугой «Мобильный банк», вставила в свой мобильный телефон, затем в тот же день в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь у себя в <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ранее ей незнакомой Потерпевший №1, подключенной к банковской карте Сбербанк-Мир, и прикрепленной к найденной сим-карте, умышленно тайно от последней перечислила денежные средства в размере 5.000 рублей через услугу ПАО «Сбербанк России» – «Мобильный банк», ввиду отсутствия собственной банковской карты на банковский счет своей знакомой ФИО174 и распорядившись ими по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, учитывая, что защитник поддержал ходатайство, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На учетах наркологического и психиатрического диспансеров подсудимая не состоит, в связи, с чем суд не сомневается в ее психическом состоянии, признает ее вменяемой.

Согласно характеристике от участкового инспектора полиции подсудимая характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении нее не поступали, на профилактическом учете не состоит, к административной и к уголовной ответственности не привлекалась, в дежурную часть не доставлялась. Имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям ИЦ МВД по <адрес> не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку она сразу же призналась в содеянном, дала изобличающие себя показания, подтверждая при проверке на месте, что положено в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1) поскольку в период предварительного следствия добровольно полностью погасила причиненный ущерб. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба и привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит достаточными для изменения категории преступления на среднюю тяжесть.

При определении вида и размера уголовного наказания, суд помимо наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает также пределы его назначения, согласно правилам частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным назначение наказания в отношении подсудимой более мягкого, чем лишение свободы, при этом не назначает ей дополнительные виды наказания, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При этом, учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и влияния наказания на ее исправление и условия жизни семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть его назначение в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую выписку, после вступления приговора в законную силу суд считает возможным хранить при деле; с денежных средств, возращенных потерпевшей в период предварительного следствия, необходимо снять ограничения по его ответственному хранению.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного судом за счет государства для защиты прав подсудимой, взысканию с последней не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО173 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Возложить на осужденную ФИО170 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно 1 (один) раз отмечаться в указанном органе.

Испытательный срок условного осуждения ФИО171 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его вынесения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписку из ПАО «Сбербанк России», после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; с денежных средств в размере 2.000 рублей, возращенных потерпевшей в период предварительного следствия - снять ограничения по их ответственному хранению.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО172 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.