Решение № 12-881/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-881/2020

Дело № 12-881/2020

УИД: 16MS0031-01-2020-000433-96


РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на 4 месяца.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи, в обосновании своих требований указав, что на заправочной станции поругалась с водителем автомобиля Митсубиси, ФИО3, от которой шел слабый запах алкоголя. Далее, во время движения на проезжей части, ФИО3 подрезала ФИО2 и мешала спокойно ехать. ФИО2 испугалась и решила обогнать ФИО3, на данном участке дороги запрещающих знаков и разметки не было. Совершая обгон, ФИО2 не пришлось выезжать на полосу встречного движения. При этом, водитель ФИО3 стала прижимать автомобиль ФИО2, вынуждая выехать на полосу встречного движения.

Увидев данные обстоятельства, инспекторы ГИБДД остановили автомобили ФИО2 и ФИО3 и стали предъявлять претензии к ФИО3 по поводу ее действий, при этом, к ФИО2 претензий не было. Далее ФИО3 сообщила инспекторам, что ФИО2 совершила выезд на полосу встречного движения, с ее слов был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Все обстоятельства случившегося засняты ФИО2 на видеосъемку, невиновность ФИО2 готовы были подтвердить очевидцы, пришедшие на рассмотрение дела к мировому судье. При этом, в здание суда ФИО2 не пустили, пояснив, что судебное заседание будет отложено на апрель, о дате судебного заседания не сообщили.

На основании вышеизложенного просит отменить обжалуемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

ФИО2 в судебном заседании давать пояснения отказалась в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав защитника ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 8 января 2020 г. в 20 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки ФИО4, г/н №--, на 38 км а/д «Казань-Оренбург», совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиля Митсубиси, г/н №--, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, объективными и допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела. Кроме того, факт совершения обгона транспортного средства Митсубиси, г/н №--, не оспаривается ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Мировой судья в своем постановлении обосновал назначение наказания, в виде лишения права управления, с чем следует согласиться, в связи с указанными обстоятельствами, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Также следует, отметить, что совершенное ФИО2 правонарушение связано с обгоном транспортных средств, то есть представляет повышенную опасность.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку оно создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1