Решение № 12-70/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-70/2018

12ж-1-70/2018

64RS0035-01-2018-000672-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года п.Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № вынесенное административной комиссией в Советском муниципальном районе по делу об административному правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>»

установил:

постановлением № вынесенным административной комиссией в Советском муниципальном районе, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>»

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба в суд, в которой ФИО1 ставит вопрос, об отмене указанного постановления, ссылаясь на свою непричастность к совершению данного правонарушения

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы просила жалобу удовлетворить по доводам содержащимся в жалобе.

Суд, выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу;

В обжалуемом постановление и в протоколе об административном правонарушении составленном ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о времени совершения данного правонарушения, кроме этого материалы дела также не содержат сведения о времени совершения данного правонарушения, поскольку было установлено только время выявления данного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Данное обстоятельство административной комиссией проверено не было, кроме этого суд также не может проверить данное обстоятельство.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу что при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>» существенно нарушены процессуальных требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку ни должностным лицом составившим протокол на административной комиссией не было установлено время совершения данного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления административной комиссии вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении ФИО1 , которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>»и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № вынесенное административной комиссией в Советском муниципальном районе по делу об административному правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>», которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 8.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСО «об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ей назначено наказание в виде предупреждения - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Д.П. Коваленко