Решение № 2-1617/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1617/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

Так, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 480 000 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 515 993,92 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 15 000,70 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 493 494,78 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду1 808,50 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную суду – 2,88 рублей, неустойки на просроченную ссуду 3 641,17 рублей, неустойки на просроченные проценты 418,89 рублей, комиссии за ведение счета 447 рублей, иных комиссий в размере 1 180 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> сумму долга по кредитному договору в размере 515 993,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 319,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому истцу банком предоставлены в кредит денежные средства с кредитным лимитом в сумме 480 000 рублей под 9,9% годовых на потребительские цели сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме не менее 11 473,13 рублей (минимальный обязательный платеж). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 4 825,13 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 6 824,13 рубля. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата>.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Свои обязательства по оплате кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность на <дата> составила 515 993,92 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 15 000,70 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 493 494,78 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду1 808,50 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную суду – 2,88 рублей, неустойки на просроченную ссуду 3 641,17 рублей, неустойки на просроченные проценты 418,89 рублей, комиссии за ведение счета 447 рублей, иных комиссий в размере 1 180 рублей.

Договор заключен в электронном виде путем подписания истцом договора электронной подписью, что истцом не оспаривалось.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате образовавшейся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> включительно размер задолженности ответчика составляет 515 993,92 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 515 993,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 319,88 рублей. Всего к взысканию 531 313,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.