Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

дело № 2-187/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000199-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия обратилось к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 64589 руб. 64 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 1400 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. В результате ДТП служебный автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 64589 руб. 64 коп.

Представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия ФИО2 в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, уведомив о поддержании требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения и нахождением нарушения в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ 3303, государственный номер №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, которым он являлся).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ввиду несоблюдения им требований Правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FOCUS, государственный номер № принадлежащему ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия», были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта ООО «Абакан-Оценка» № стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) FORD FOCUS, государственный номер № составляет 64589 руб. 64 коп., стоимость устранения дефектов (с учетом износа заменяемых запчастей) 54534 руб. 39 коп.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании ущерба в размере 64589 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 1400 руб.

А так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2137 руб. 69 коп., от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия 64589 руб. 64 коп. в возмещение материального ущерба, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 1400 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2137 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Г.В. Попова

13.05.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.