Решение № 12-226/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-226/2019

дело № 12-226/2019

УИД 16MS0101-01-2019-000768-21


РЕШЕНИЕ

г. Елабуга 05 августа 2019г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление отменить, на момент задержания был в неадекватном состоянии и не осознавал свои действия, считает действия судебных приставов неправомерными, в период с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении в РКПБ г. Казани.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить, т.к. на момент рассмотрения дела находился в психиатрической больнице на стационарном лечении.

Судебный пристав по ОУПДС Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Акад. ФИО3, ФИО1 находился на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена.

Из справки МСЭ-2018 Номер обезличен следует, что ФИО1 является инвалидом с детства, установлена вторая группа инвалидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены не были. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Оспариваемое постановление мирового судьи от Дата обезличена сведений об участии заявителя в рассмотрении дела не содержит. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

К тому же, как установлено в настоящем судебном заседании, не исследован вопрос о его психическом состоянии, при наличии такового, дело должно быть рассмотрено с участием его законного представителя с решением вопроса о вменяемости ФИО1.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена нельзя признать законным, поскольку при его принятии допущены нарушения.

При изложенных обстоятельствах на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ вышеуказанное постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении него направить мировому судье судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья