Решение № 2-4153/2020 2-4153/2020~М-4213/2020 М-4213/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4153/2020

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2020-007519-61

№ 2-4153/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Галимуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, на что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» №, в соответствии с условиями которого банк выпустил и передал заемщику банковскую карту и осуществлял кредитование банковского счета ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. По состоянию на 30.07.2020 задолженность по соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19668,72 рублей, из которых 17898,52 рублей – просроченный основной долг, 1770,20 рублей – проценты за пользование заемными средствами. Кроме того между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 137000 рублей под 26% годовых сроком на 1096 дней. Банк свои обязательства выполнил, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.07.20120 составляет 175132,367 рублей, из которых 71382,07 рублей – просроченный основной долг, 103750,30 рублей – проценты на просроченный основной долг. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты №, в соответствии с которым Банк обязался осуществлять обслуживание счета в режиме овердрафт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт «ИнвестКапиталБанк» и тарифами по обслуживанию и кредитованию счета держателей международных банковских карт. По состоянию на 30.07.2020 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34058,89 рублей, из которых 30043,78 рублей – просроченный основной долг, 4015,11 рублей – проценты за пользование заемным средствами. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. У Банка отсутствуют сведения о принявших наследство наследниках, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в лице Филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ размере 19668,72 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175132,37 рублей, задолженность по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34058,89 рублей, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 5488,60 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 Л.к на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические значимые обстоятельства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвесткапиталбанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» №, в соответствии с условиями которого банк выпустил и передал заемщику банковскую карту и осуществлял кредитование банковского счета ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами

В соответствии с указанным соглашением установлена сумма кредитного лимита в размере 50000 рублей, проценты а пользование заемными средствами в размере 22% годовых, минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Дата окончания кредитования – до востребования.

ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию и кредитования счетов держателей международных банковских карт, о чем поставил свою подпись. В этот же день ФИО1 получена карта и пин-конверт.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование ФИО1 не исполнены.

Из выписки по счету следует, что ФИО1, воспользовался заемными денежными средствами в общей сумме 169456,40 рублей, при этом в счет возврата основного долга внес 151557,88 рублей. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 30.07.2020 составляет 17898,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 1770,20 рублей.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 137000 рублей под 26% годовых сроком на 1096 дней.

Указанным договором определено, что возврат кредитных денежных средств и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике – 30 числа.

ФИО1 ознакомился с условиями договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем проставил свою подпись

Во исполнение обязательств Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 137000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей подписью о получении ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 не исполнялись условия кредитного договора, нарушено обязательство. Из выписки по счету и представленного истцом расчета, который суд находит правильным и соответствующим условиям заключенного меду банком и заемщиком договора, по состоянию на 30.07.2020 задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 175132,367 рублей, из которых 71382,07 рублей – просроченный основной долг, 103750,30 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» №, в соответствиями с условиями указанного соглашения банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование банковского счета ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами

В соответствии с указанным соглашением установлена сумма кредитного лимита в размере 50000 рублей, проценты а пользование заемными средствами в размере 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Дата окончания кредитования – до востребования.

ФИО1 уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт, Тарифами по обслуживанию и кредитования счетов держателей международных банковских карт, о чем поставил свою подпись. В этот же день ФИО1 получена карта и пин-конверт.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование ФИО1 не исполнены.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами в общей сумме 58243,78 рублей, при этом в счет возврата основного долга внес 28200 рублей. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на 30.07.2020 составляет 30043,78 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 4015,11 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства перед истцом по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19668,72 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175132,37 рублей, по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34058,89 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется. Наследственное дело было возбуждено нотариусом ФИО2 по заявлению представителя АО «СМП Банк» о наличии у умершего долговых обязательств.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РБ, представленным на запрос суда, за ФИО1 авто- и мототранспортные средства не зарегистрированы.

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на момент смерти.

Сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, у суда также не имеется. В ходе разбирательства гражданского дела такие лица не установлены.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество ФИО1, в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав кто-либо не обращался, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, возможность определить объем денежного обязательства наследников, которые, не приняв наследство, не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника, и у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию понесенных истцом судебных расходов на плату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 У.В.Зинова