Решение № 2-626/2017 2-626/2017(2-8736/2016;)~М-8282/2016 2-8736/2016 М-8282/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело 2-626/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о перерасчете пенсии, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. подал ответчику заявление о перерасчете пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом «и» ст. 110 Федерального закона от 20.11.1990г. № 340-1-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предоставив свидетельство № о праве на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом социальной защиты населения администрации <адрес>.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в перерасчете пенсии по представленным документам, данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, поскольку им был предоставлен документ, подтверждающий его право на получение льготы.

ФИО3 просит признать вынесенное решение № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом «и» ст. 110 Федерального закона от 20.11.1990г. № 340-1-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях к иску.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив свидетельство о праве на льготы, установленные статьей 16 Закона РФ от 18.11.1991г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 18.11.1991г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» - реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 18.11.1991г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» гражданам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, пенсионные льготы предоставляются на основании документа о реабилитации.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было отказано в перерасчете страховой пенсии, со ссылкой на то, что заявителем не представлена справка о признании его лицом подвергшимся политическим репрессиям, выданная органами прокуратуры или органом внутренних дел в соответствии с Законом РФ от 18.11.1991г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Судом установлено, что ФИО3 обращаясь к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии предоставил свидетельство № о праве на льготы, установленные ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом социальной защиты населения администрации <адрес>, оснований сомневаться в подлинность данного документа у суда не имеется.

В соответствии с Законом РФ от 18.11.1991г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», гражданам необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, пенсионные льготы предоставляются на основании документа о реабилитации.

Документом, подтверждающим право ФИО3 на получение льгот, установленных 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», является выданное ему ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в данной части требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, сложность дела, проведенную представителем работу, в том числе по составлению искового заявления, по участию в деле, количество и продолжительность судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Мусс ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в перерасчете страховой пенсии Мусс ФИО6 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края произвести Мусс ФИО6 перерасчет страховой пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в пользу Мусс ФИО6 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.