Приговор № 1-21/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019

№ 1- 21/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Муслюмово. « 24» июля 2019 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием:

государственного обвинителя Мухсинова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Латыпова Р.М.,

предоставившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1).15.12.2010 г осужден Муслюмовским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.10.2012 года;

2). 26.11.2015 года осужден Муслюмовским районным судом РТ по

п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.139УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

3). 18 января 2016 года осужден Муслюмовским районным судом РТ по п. «а», ч.3 ст. 158, п. «б», «в» ч.3 ст. 69 УК РФ ч. 5, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.5, ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Муслюмовского районного суда РТ от 26.11.2015 года. Общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы;

4). 06.07.2017 г осужден мировым судьей судебного участка №1 Муслюмовского района РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 года. Общий срок наказания 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17 декабря 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется, в совершении тайного хищения чужого имущества, с одежды потерпевшего и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 возле диспетчерского здания такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из кармана куртки одетого на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему 11000 рублей.

Своими, указанными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» и «г», ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он около <данные изъяты> часов на такси приехал с Потерпевший №1 в <адрес>. Потерпевший №1 из - за того, что употребил много водки, потерял сознание и поэтому пришлось вызвать скорую помощь. Он заплатил таксисту 500 рублей. Пока приехала автомашина скорой помощи, он тайно вытащил и похитил из кармана куртки Потерпевший №11 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он, в отделе полиции, признался, в совершении хищения 11000 рублей из кармана куртки у Потерпевший №1 Указанные 11000 рублей у него изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков с ФИО1, на такси, из <адрес> приехали в <адрес>. Он потерял сознание в <адрес> и поэтому его увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ пришел себя и из больницы <адрес> приехал снова в <адрес> и хотел забрать одежду из <адрес>. Ему ответили, что одежду забрали родственники.

Забрав куртку у сестры Свидетель №2 (Свидетель №2), он обнаружил отсутствие 11000 рублей, которые были у него в кармане этой куртки.

Хищением 11000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не имеет постоянный доход, заработок и работу.(л/д. 23,24).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии о ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он с двумя мужчинами, на такси приехал из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес> одному из мужчин стало плохо, поэтому он по телефону вызвал скорую помощь и ушел домой. Около мужчины, которому стало плохо, остался второй мужчина, который был в очках (л/д.33-34).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №3, из которых следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> он привез троих мужчин, двое из которых были в состоянии сильного опьянения. По приезду в <адрес> один из мужчин достал из кармана другого 500 рублей и расплатился с ним. Одного из мужчин в связи с тем, что он был сильно пьян и сам не мог выйти, вытащили из салона автомобиля и положили на снег. (л/д. 142-143).

Допрошенная, в качестве свидетеля Свидетель №2 во время предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она забрала из Муслюмовской ЦРБ одежду и сумки брата Потерпевший №1, который находился в коме. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ее брат Потерпевший №1 приехал к ней домой из больницы, осмотрел карманы своей куртки и сообщил, что у него пропали 11000 рублей. Она сказала брату, что она не трогала его деньги(л/д.139-140).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

В кабинете №28 отдела МВД России по Муслюмовскому району, который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал 11000 рублей, которые похитил у Потерпевший №1 (л/д.7 - 11 протокол осмотра и фототаблица к нему).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды находившемся при потерпевшем и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, поскольку он совершил умышленно преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленно тяжкого преступления.

При назначение вида и меры наказания подсудимому, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что: он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возместил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив совершенного им преступления.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного им.

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 11000 рублей и зимнюю куртку выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, суд считает необходимым вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать, ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч.2, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в его отношении испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него дополнительную обязанность - периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства и роботы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 11000 рублей и зимнюю куртку, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.