Решение № 2-12329/2025 2-3182/2026 2-3182/2026(2-12329/2025;)~М-9561/2025 М-9561/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-12329/2025

УИД 52RS0НОМЕР-17

Дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о перерасчете выплаты в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, в обоснование требований ссылается на то, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью взыскана денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185831,22 руб., а также ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 4495,66 руб. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с индексом прожиточного минимума. Указанная сумма ежегодно индексировались через суд, последнее решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода было ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР, которым взыскано в пользу истца ежемесячно и бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке по 10 058 рублей 79 копейки.

До ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД регулярно проводило индексацию денежных сумм согласно ст. 1091 ГК РФ «в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего», выплачивая по решения суда ежемесячно с <данные изъяты> г. по 29 208,90 копеек по исполнительному листу ВС НОМЕР. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжил выплату этой денежной суммы без индексации.

ДД.ММ.ГГГГ Правительство Нижегородской области Постановлением НОМЕР установило величину прожиточного минимума на душу населения 16 669,00 рублей на <данные изъяты> г. Согласно п. 23 обзора Судебной практики Верховного суда РФ от 18 декабря 2024 года - «сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения, т.е. базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами)», а не по выбору должника. Поскольку должник в нарушение Закона ненадлежащим образом стал исполнять решение суда, истец обратился В Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области, который организует исполнение исполнительных документов. Получил ответ, что должник с <данные изъяты> г ошибочно последовательно индексировал расчеты без учета периодов снижения прожиточного минимума. Истец обратился с письмом к ГУ МВД по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ за НОМЕР, в котором указано, что на основании письма (указания) ФЭД МВД НОМЕР индексация выплат производиться из кратности суммы ежемесячной денежной компенсации, а поэтому суммы индексировать в 2025 году не будут. Истец не согласен с указанным решением.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ГУ МВД по Нижегородской области выплачивать истцу 35 787 рублей 04 копейки ежемесячно и бессрочно в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексаций, в установленном законом порядке, взыскать с ГУ МВД по Нижегородской области единовременную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.НОМЕР).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД по Нижегородской области - ФИО3 просил в удовлетворении требований отказать, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковые требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью (Л.д. НОМЕР с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскано 10058,12 руб. ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1707,99 руб.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина.

Как следует из письма ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 произведен расчет сумм ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ на основании указания Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России (далее - ФЭД МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, исходя из кратности суммы ежемесячной денежной компенсации величине прожиточного минимума по Нижегородской области на душу населения на момент вынесения решения судом.

На момент вынесения решения Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, проиндексирована на весь 2012 год от уровня инфляции - 6,0%.

Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за НОМЕР квартал <данные изъяты> года» установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ - 6 579 рублей.

Кратность суммы ежемесячной денежной компенсации величине прожиточного минимума по Нижегородской области на душу населения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1,52882 (10 058,12/6 579), где:

10 058,12 рублей - ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ;

6 579 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения по Нижегородской области за НОМЕР квартал <данные изъяты> года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью составила 25483,90 руб. (16669*1,52882), где:

16 669 рублей - величина прожиточного минимума на душу населения по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма, рассчитанная на основании указания ФЭД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, оказалась меньше, чем ранее выплачиваемая (с ДД.ММ.ГГГГ - 29 208,90 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сохранен до возникновения права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Ответчиком представлен расчет размера ежемесячной денежной компенсации ФИО1 с момента принятия судом решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения величины прожиточного минимума относительно максимальной величины, достигнутой ранее (л.дНОМЕР), согласно которому размер ежемесячной денежной компенсации истца в <данные изъяты> г. составил 20658,97 руб. в <данные изъяты> – 22207,67 руб., в <данные изъяты> – 25483,93 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

При этом, индексация сумм возмещения вреда производится только в случае увеличения прожиточного минимума к предыдущему периоду. Если в расчетном периоде увеличение суммы прожиточного минимума не произошло, то индексация сумм возмещения вреда не производится.

Как следует из положений статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации индексация суммы выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью производится лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, соответственно, в случаях когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышения прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

Исходя из фактически выплаченных сумм, расчет компенсации истца с учетом повышения величины прожиточного минимума составит: в <данные изъяты> г. - 21982,11 руб. (10058,12 (размер компенсации, установленный решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 30.03.2012г.)/6183 (размер величины прожиточного минимума на душу населения на <данные изъяты> квартал <данные изъяты> г.)*13513 (величина прожиточного минимума на душу населения на <данные изъяты> г.)), в <данные изъяты> – 23629,99 руб. (10058,12/6183*14526), в <данные изъяты> г. – 27116,09 руб. (10058,12/6183*16669), в <данные изъяты> – 28960,81 руб. (10058,12/6183*17803).

Вместе с тем, истцу выплачивалась ежемесячно компенсация в размере: в <данные изъяты> г. – 27171,07 руб., в <данные изъяты> г. – 29208,90 руб., в <данные изъяты> – 29208,90 руб., в <данные изъяты> выплачивается 29208,90 руб., что превышает размер подлежащей истцу выплаты.

По мнению суда, оснований для индексации сумм в возмещение вреда здоровью за периоды, когда изменение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имеется, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Таким образом, в ходе рассмотрения делу, судом установлено, что ответчик надлежащим образом проиндексировал подлежащие выплате истцу денежные средства, присужденные решением суда, оснований для перерасчета указанных сумм не имеется, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.