Постановление № 5-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5 – 6\2019. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

20 февраля 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., в отсутствие гражданина ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч. 2, ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, , ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, без участия адвоката,

установил:

Согласно протоколу 52 БЖ № 774602 об административном правонарушении, 29 ноября 2018 г., в 11–20, в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...>, продавец ФИО1 осуществлял продажу одежды с товарным знаком Рибок и Найк, которые согласно заключения эксперта, обладают признаками контрафактной продукции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч.2, ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены положения об услугах переводчика, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина его неявки суду не известна, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ФИО1, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, лично под роспись при получении судебной повестки (л.д. 47).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч.2, ст. 14.10 КоАП Российской Федерации - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации - другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК Российской Федерации - никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от 29 января 2019 г. в отношении продавца ФИО1 по ч.2, ст. 14.10 КоАП РФ, составлен в соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ, по результатам проведенного административного расследования.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 г. в 11-20 ФИО1 являясь на основании трудового контракта продавцом в магазине «Смешные цены» расположенного по адресу: <...>, осуществлял реализацию одежды и обуви, а именно: спортивные кофты «Рибок» в количестве 2 – шт. по цене 640 руб., на сумму 1 280 руб., сапоги «Дутики» в количестве 3 – х пар по цене 800 руб. на сумму 2 400 руб., а всего на сумму 3 680 рублей, с незаконным воспроизведением товарных знаков «Рибок» и «Найк», которые обладают признаками контрафактной продукции, имеющие признаки несоответствия оригинальной продукции, в нарушение прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключению эксперта № 3595 от 17 декабря 2018 г., совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения продавцом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 г. с которым был согласен ФИО1, рапортом должностного лица полиции с сообщением о выявленном правонарушении, протоколом изъятия вещей от 29 ноября 2018 г., протоколом осмотра от 29 ноября 2018 г. торгового помещения магазина, трудовым договором ООО «Орион» с продавцом ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № 3595 от 17 декабря 2018 г., и другими имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь прекращение производству по делу, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, стоимости товара на сумму 3 680 рублей, явившегося предметом административного правонарушения, который подлежит конфискации.

Изъятые сапоги в количестве 3-х пар, кофты в количестве 2 – шт., свободная реализация которых, ограничена законодательством Российской Федерации, и которые приобщены к материалам дела, подлежат уничтожению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Суд, с учетом изложенного, в соответствии с положением ст.14.10, ч.2 КоАП РФ, назначает административное наказание ФИО1 в пределах санкции указанной нормы в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей, который является минимальным, относительно размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14.10, ч.2; статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

- ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2, ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу об административном правонарушении: сапоги «дутики» в количестве трех пар, спортивные кофты в количестве двух штук – уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2, ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; Код дохода 18811690050056000140, идентификатор (УИН) 18880452190317746027.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.